№ (1-21/2024; 1-79/2023; 1-532/2022)

25RS0№-19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 03 февраля 2025 года

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего - судьи Василькевич Г.А.,

при секретарях судебного заседания Щелинской В.Н., Максимовой М.Л., Копыловой О.С.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Первореченского района г. Владивостока Звездарюк Т.А., Колокольцевой А.В., Язвенко С.Д., Гусева Е.А., Клементье Е.А., Медведева М.Р., Кочергина Ф.А., Хачатряна Ж.Р., Головань Д.А., Волобуева Я.И.,

подсудимых: Бармакиной Е.М., Аствацатуровой Н.Н., Трегуба Е.В., Катанаевой Л.Л., Цорн Е.Ю., Лончакова И.В., Редозубова Ю.Ю.,

защитников – адвокатов: Смурова А.Д., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Шварц И.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Загородней Г.М., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Аркадьева Э.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Бекетовой Н.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Егерева А.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Онищенко С.Б., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Глуховой Е.С., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Баринова А.Е., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Гавриленко М.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Третьякова Е.Г., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Архангельского А.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Баник С.С., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Клаваковой А.С., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Кушнир А.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Зориной И.Ю., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бармакиной Елены Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее техническое образование, замужней, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенной (самозанятая), не военнообязанной, ранее не судимой, под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 282.2 УК РФ;

Аствацатуровой Нины Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> «А», <адрес>, имеющей высшее образование, не замужней, являющейся пенсионеркой, не военнообязанной, ранее не судимой, под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 282.2 УК РФ;

Трегуба Екатерины Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее профессиональное образование, не замужней, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенной (самозанятой), не военнообязанной, ранее не судимой, под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 282.2 УК РФ;

Катанаевой Людвиги Леонидовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее специальное образование, не замужней, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, ранее не судимой, под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 282.2 УК РФ;

Цорн Елены Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей высшее образование, замужней, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, трудоустроенной ИП «ФИО2», не военнообязанной, ранее не судимой, под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 282.2 УК РФ;

Лончакова Игоря Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, трудоустроенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, ранее не судимого, под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.2 УК РФ;

Редозубова Юрия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих детей, официально не трудоустроенного (самозанятого), военнообязанного, ранее не судимого, под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.2 УК РФ,

установил:

Лончаков И.В., Редозубов Ю.Ю., Бармакина Е.М., Аствацатурова Н.Н., Трегуба Е.В., Катанаева Л.Л., Цорн Е.Ю. совершили умышленные преступления против основ конституционного строя и безопасности государства при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч.ч. 1-5 ст. 13 Конституции Российской Федерации, в Российской Федерации признаются идеологическое и политическое многообразие, многопартийность; никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной. Запрещается создание и деятельность общественных объединений, цели или действия которых направлены на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, создание вооруженных формирований, разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни.

В соответствии с ч. 2 ст. 19 Конституции Российской Федерации, государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств; запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

Согласно ч. 2 ст. 29 Конституция Российской Федерации, гарантируя свободу мысли и слова, запрещает пропаганду или агитацию, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

В соответствии с п. 4 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях», запрещается создание и деятельность религиозных объединений, цели и действия которых противоречат закону.

Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в Российской Федерации запрещаются создание и деятельность религиозных объединений, иных ФИО4, цели или действия которых направлены на осуществление экстремистской деятельности.

Международно-правовые стандарты в области прав человека, провозглашая право каждого человека на свободное выражение своего мнения, вместе с тем предусматривают, что всякое выступление в пользу национальной, расовой или религиозной ненависти, представляющее собой подстрекательство к дискриминации, вражде или насилию, всякое распространение идей, основанных на расовом превосходстве или ненависти, всякое подстрекательство к расовой дискриминации, а также все акты насилия или подстрекательство к таким актам, направленным против любой расы или группы лиц другого цвета кожи или этнического происхождения, предоставление любой помощи для проведения расистской деятельности, включая ее финансирование, всякая дискриминация на основе религии или убеждений должны быть запрещены законом (Всеобщая декларация прав человека от ДД.ММ.ГГГГ, Международный пакт о гражданских и политических правах от ДД.ММ.ГГГГ, Декларация Генеральной Ассамблеи ООН от ДД.ММ.ГГГГ о ликвидации всех форм ненависти и дискриминации на основе религии или убеждений, Конвенция о защите прав человека и основных свобод от ДД.ММ.ГГГГ).

Шанхайской конвенцией о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что терроризм, сепаратизм и экстремизм, вне зависимости от их мотивов, не могут быть оправданы ни при каких обстоятельствах, а лица, виновные в совершении таких деяний, должны быть привлечены к ответственности в соответствии с законом.

ДД.ММ.ГГГГ Министерством юстиции Российской Федерации зарегистрирована религиозная ФИО4 «Управленческий центр ФИО13 в России» (далее по тексту – ФИО4). Сведения об ФИО4 внесены в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ за основным государственным регистрационным номером 1037858002467.

В соответствии с п.п. 1.1., 1.3., 2.1., 2.2.3., 2.2.6., 2.2.9. 3.2., 3.3., 3.5. Устава ФИО4 она является централизованной религиозной ФИО4, объединяющей входящие в нее на добровольной основе религиозные объединения ФИО13, образованные для совместного исповедания и распространения веры.

ФИО4 действует на территории Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «О свободе совести и о религиозных объединениях», иными законами и международными договорами Российской Федерации.

Целями и задачами ФИО4 является совместное исповедание и распространение веры, удовлетворение духовных потребностей, осуществление служения Богу, основанного на Священном писании (Библии) ("Священное писание - Перевод нового мира", признано решением Выборгского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ экстремистским материалом и включено в Федеральный список экстремистских материалов под №, далее по тексту – Священное писание – Перевод нового мира), ознакомление людей со Священным писанием, библейскими учениями, принципами и нормами, проповедь благой вести о Царстве Бога (миссионерская деятельность) по примеру Иисуса Христа и апостолов, обучение религии и религиозное воспитание, подготовка и проведение христианских богослужений, религиозных собраний и иных религиозных мероприятий в различных местах, распространение Священного писания – Перевода нового мира, богослужебной, религиозной литературы, печатных аудио- и видеоматериалов и иных предметов религиозного назначения, хранение и перевозка литературы, материалов и иных предметов религиозного значения.

ФИО4 состоит из входящих в её структуру религиозных объединений ФИО13 – религиозных групп, местных религиозных ФИО4 (общин, обществ и др.), религиозных ФИО4, создаваемых религиозной ФИО4 «Управленческий центр ФИО13 в России».

Религиозные объединения, входящие в структуру ФИО4, обязаны содействовать осуществлению целей и задач, предусмотренных Уставом ФИО4.

Кроме того, согласно п. 4.5 Устава ФИО4, религиозные объединения ФИО13, входящие в её структуру, осуществляют свою деятельность в сотрудничестве с ФИО4 и ее разъездными представителями, которые по назначению ФИО4 регулярно посещают религиозные объединения, и специальными проповедниками, назначенными ФИО4 для служения в религиозном объединении.

В структуру ФИО4 входила Местная религиозная ФИО4 в <адрес> (далее – МРО ФИО13 в <адрес>) ОГРН 1032500004437, образованная в соответствии с её Уставом, принятым Общим собранием ДД.ММ.ГГГГ и утвержденным Председателем Руководящего комитета ФИО4.

МРО ФИО13 в <адрес> в соответствии с вышеуказанным Уставом, создана в целях совместного исповедания и распространения веры, удовлетворения духовных потребностей; осуществления совместного и личного богослужения, основанного на Священном писании.

В соответствии с параграфом 2 Устава МРО ФИО13 в <адрес>, с изменениями и дополнениями, принятыми Общим собранием ДД.ММ.ГГГГ, целями её ФИО4 являются совместное исповедание и распространение христианской веры ФИО13 (п. 2.1). Задачами ФИО4 являются совершение богослужений, религиозных обрядов и церемоний, ознакомление людей со Священным писанием, библейскими учениями, принципами и нормами, поддержка деятельности религиозной конфессии ФИО13. Предметом деятельности ФИО4 являются осуществление служения Богу, основанного на Священном писании (Библии), обучение религии и религиозное воспитание (п. 2.2.). Основными формами деятельности ФИО4 являются: совершение богослужений, включая молитвенные и религиозные собрания в помещениях, зданиях и сооружениях, а также на земельных участках, на которых расположены здания, имеющие соответствующие помещения, по согласованию с собственниками таких зданий (п. 2.3.1); распространение религиозных убеждений ФИО13 непосредственно и с помощью средств передачи информации (п.2.3.3); распространение в обществе информации, имеющей отношение к библейским истинам и пророчествам, а также объясняющей Библию и затрагивающей научные, социальные, исторические и иные темы (п. 2.3.4); основание и содержание культовых зданий и сооружений, иных мест и объектов, специально предназначенных для богослужений, религиозных обрядов и собраний (п. 2.3.5); приобретение в собственность зданий, земельных участков, объектов производственного, социального, благотворительного, культурно-просветительского и иного назначения, предметов религиозного назначения, денежных средств и иного имущества, необходимого для обеспечения деятельности ФИО4 (п.2.3.6); сотрудничество с другими религиозными объединениями ФИО13, содействие их деятельности (п. 2.3.7); установление и поддержка международных связей и контактов, в том числе в целях паломничества, участия в собраниях и других мероприятиях (п. 2.3.9).

ДД.ММ.ГГГГ в связи с осуществлением ФИО4 экстремистской деятельности Верховным Судом Российской Федерации принято решение о ликвидации ФИО4 и входящих в неё местных религиозных ФИО4, в том числе МРО ФИО13 в городе Владивостоке.

Апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ решение Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения и вступило в законную силу.

Распоряжением начальника управления Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ МРО ФИО13 в <адрес> ликвидирована, о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в единый государственный реестр юридических лиц.

На основании ч. 6 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» ФИО4 и входящая в неё МРО ФИО13 в <адрес> включены Министерством юстиции Российской Федерации в Перечень общественных объединений и религиозных ФИО4, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», который размещен на официальном сайте Министерства юстиции Российской Федерации – www.minjust.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также перечень опубликован ДД.ММ.ГГГГ в официальном периодическом издании – общественно-политической газете «Российская газета» (федеральный номер (выпуск) № (7365) от ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с опубликованием на сайте Министерства юстиции Российской Федерации и в официальном периодическом издании - общественно-политической газете «Российская газета» сведений о перечне общественных объединений и религиозных ФИО4, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», ФИО11, ФИО12, ФИО10, ФИО9, ФИО48, ФИО2, ФИО1 было достоверно известно о ликвидации ФИО4 и МРО ФИО13 в <адрес>.

Не признавая решения органов государственной власти Российской Федерации, действуя из экстремистских побуждений, выражающихся в пропаганде преимущества последователей религиозного учения ФИО13 перед иными лицами, не являющимися таковыми, и негативной оценке лиц, исповедующих иные религии, действуя в нарушение Всеобщей декларации прав человека от ДД.ММ.ГГГГ, Международного пакта о гражданских и политических правах от ДД.ММ.ГГГГ, Декларации Генеральной Ассамблеи ООН от ДД.ММ.ГГГГ о ликвидации всех форм ненависти и дискриминации на основе религии или убеждений, Конвенции о защите прав человека и основных свобод от ДД.ММ.ГГГГ, Шанхайской конвенции о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом от ДД.ММ.ГГГГ, а также ст. 2, ч.ч. 1-5 ст. 13, ч. 2 ст. 19, ч. 2 ст. 29, ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, п. 4 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях», ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», ФИО12, ФИО11 и ФИО6, ранее выполнявшие функции Старейшин собрания МРО ФИО13 в <адрес>, и продолжая оставаться духовными лидерами - старейшинами данной ФИО4, зная её членов, структуру, характер и порядок деятельности, осознавая, что дальнейшая деятельность МРО ФИО13 в <адрес> в Российской Федерации запрещена в связи с осуществлением экстремистской деятельности, а ФИО4 и осуществление деятельности МРО ФИО13 в <адрес> являются незаконными и подрывают основы конституционного строя и безопасности государства, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> края, имея умысел на ФИО4 продолжения деятельности указанной религиозной ФИО4, в отношении которой судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации в связи с осуществлением экстремистской деятельности, действуя совместно и согласованно, приняли решение о совершении тяжкого преступления, связанного с ФИО4 и продолжением деятельности МРО ФИО13 в <адрес>.

ФИО11, ФИО12 и ФИО6, осознавая, что дальнейшая деятельность МРО ФИО13 в <адрес> в Российской Федерации запрещена в связи с осуществлением экстремистской деятельности, а ФИО4 и осуществление деятельности МРО ФИО13 в <адрес> являются незаконными и подрывают основы конституционного строя и безопасности государства, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не признавая решения органов государственной власти Российской Федерации, действуя из экстремистских побуждений, выражающихся в пропаганде преимущества последователей религиозного учения ФИО13 перед иными лицами, не являющимися таковыми, и негативной оценке таких лиц, действуя в нарушение Всеобщей декларации прав человека от ДД.ММ.ГГГГ, Международного пакта о гражданских и политических правах от ДД.ММ.ГГГГ, Декларации Генеральной Ассамблеи ООН от ДД.ММ.ГГГГ о ликвидации всех форм ненависти и дискриминации на основе религии или убеждений, Конвенции о защите прав человека и основных свобод от ДД.ММ.ГГГГ, Шанхайской конвенции о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом от ДД.ММ.ГГГГ, а также ст. 2, ч.ч. 1-5 ст. 13, ч. 2 ст. 19, ч. 2 ст. 29, ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, п. 4 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях», ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», находясь на территории <адрес> края, при реальной возможности прекратить свою противоправную деятельность в МРО ФИО13 в <адрес> и свое личное участие в ней, имея умысел на ФИО4 продолжения деятельности указанной религиозной ФИО4, в отношении которой судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации в связи с осуществлением экстремистской деятельности, действуя совместно и согласованно, приняли решение о совершении тяжкого преступления, связанного с ФИО4 и продолжением деятельности МРО ФИО13 в <адрес>, а также с вовлечением новых лиц в деятельность данной ФИО4.

Предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от их религиозной принадлежности и отношения к религии вследствие возбуждения религиозной розни, пропаганды исключительности, превосходства человека по признаку его религиозной принадлежности и отношения к религии, и желая этого, действуя из экстремистских побуждений, ФИО11, ФИО12 и ФИО6, ранее выполнявшие функции старейшин собрания МРО ФИО13 в <адрес>, и продолжая оставаться духовными лидерами, старейшинами данной ФИО4, знавшие её членов, структуру, характер и порядок деятельности, с целью продолжения её деятельности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное в ходе следствия конкретное время, находясь на территории <адрес> края, реализуя свой преступный умысел, разработали план незаконного продолжения деятельности МРО ФИО13 в <адрес>, обеспечив дальнейшее участие в её функционировании ранее им знакомых ФИО10, ФИО9, ФИО49, действующей в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (далее - ФИО49), ФИО2, ФИО8 и ФИО1, а также Лица 1 (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), Лица 2, Лица 3 и Лица 4 (в отношении которых уголовное дело приостановлено), являвшихся постоянными и активными членами МРО ФИО13 в <адрес>, в целях дальнейшего совершения незаконных действий, направленных на продолжение и развитие противоправной деятельности запрещенной судом религиозной ФИО4 "Управленческий центр ФИО13 в России" и её структурного подразделения МРО ФИО13 в <адрес>.

В целях дальнейшего незаконного осуществления деятельности МРО ФИО13 в <адрес> ФИО11, ФИО12 и ФИО6 разработали план незаконной деятельности данной ФИО4 и распределили роли.

В соответствии с разработанным ФИО11, ФИО12 и ФИО6 планом в их обязанности входили общая ФИО4 и руководство деятельностью МРО ФИО13 в <адрес>, в том числе, ФИО4, проведение и участие в мероприятиях, предусмотренных ФИО4, распространение религиозной литературы ФИО4 экстремистского содержания, сбор финансовых средств под видом пожертвований для нужд ФИО4 и МРО ФИО13 в <адрес>, осуществление проповеднической деятельности, ведение документооборота МРО ФИО13 в <адрес>, направление отчетов вышестоящим структурам «ФИО13», координация действий участников МРО ФИО13 в <адрес>, распределение между ними ролей и функций, а также разработка мер конспирации и инструктаж участников МРО ФИО13 в <адрес> о деятельности ФИО4 в условиях запрета.

В соответствии с ранее составленным планом ФИО11, ФИО12 и ФИО6, возложили на ФИО49, ФИО1, ФИО7, ФИО9, ФИО8 и ФИО2, а также Лицо 1 (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), Лицо 2, Лицо 3 и Лицо 4 (в отношении которых уголовное дело приостановлено), функции по участию в проводимых мероприятиях МРО ФИО13 в <адрес> и оказанию помощи по их проведению; обязанности по осуществлению проповеднической деятельности, в том числе с проведением агитации на вступление в члены ФИО4 с посещением адресов жительства неопределенного круга лиц, проживающих на территории <адрес>; по сдаче пожертвований; по распространению религиозной литературы ФИО4 экстремистского содержания; по предоставлению отчетов о проведенной деятельности и выполнение иных поручений руководителей МРО ФИО13 в <адрес>.

При этом ФИО11, ФИО12 и ФИО6 на ФИО7, ФИО9, ФИО2, ФИО8, а также Лицо 1, Лицо 2 и Лицо 4, возложили дополнительные обязанности по предоставлению для проведения мероприятий МРО ФИО13 в <адрес> своих помещений.

ФИО4 ФИО11, ФИО12 и ФИО6 деятельности религиозного объединения - МРО ФИО13 в <адрес>, в отношении которой судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации в связи с осуществлением экстремистской деятельности, характеризовалась следующими признаками: строгим подчинением её участников; строгими правилами и распределением между членами ФИО4 ролей и обязанностей; строгой и обязательной отчётности о проведённой деятельности вышестоящему лицу; конспирацией преступных действий в виде использования электронных версий публикаций и изданий ФИО13; изолированностью помещений при проведении встреч и собраний, миссионерской деятельности, использованию с этой целью жилых и нежилых помещений своих единоверцев; оповещением только определенного круга участников МРО ФИО13 в <адрес> о датах и местах проведения мероприятий; ФИО4 хранения религиозной литературы, видео и аудиозаписей ФИО4 и иной информации в электронном виде; постоянным поддержанием связи посредством телефонных переговоров и переписки в социальных сетях в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с соблюдением ограничений, допускаемых при общении; сбором и расходованием денежных средств, собранных в качестве пожертвований, на деятельность МРО ФИО13 в <адрес>.

Незаконная преступная деятельность, осуществлялась ФИО11, ФИО12 и ФИО6 на территории <адрес> края в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, деятельность МРО ФИО13 в <адрес> носила устойчивый, сплочённый характер, который выражался в наличии у руководителей и участников данной ФИО4 общего убеждения и умысла на совершение тяжких преступлений, в осознании ими общих целей незаконного функционирования ФИО4 и своей принадлежности к ней, а также характеризовалась наличием организационно-управленческой структуры; согласованностью действий участников ФИО4 в период совершения преступлений; наличием иерархии, выражающейся в сформировавшейся внутри ФИО4 подчинённости, при которой её члены подчинялись руководителю (организатору) и лидеру, наличием финансирования за счет добровольных пожертвований и отчетностью об их использовании; наличием установленных правил взаимоотношений и поведения участников МРО ФИО13 в <адрес>, заключающихся в разработанных схемах, планах, инструкциях, отчетности, равно как и конспирации, и последующей защите в случае разоблачения сотрудниками правоохранительных органов, сокрытии информации о членах и лидерах ФИО4, планированием преступной деятельности на длительный период времени и чётким распределением функций и ролей между её участниками.

ФИО7, ФИО9, ФИО2, ФИО8, и ФИО1, а также Лицо 1 (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), Лицо 2, Лицо 3 и Лицо 4 (в отношении которых уголовное дело приостановлено) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из экстремистских побуждений, выражающихся в пропаганде преимущества последователей религиозного учения ФИО13 перед иными лицами, не являющимися таковыми, и негативной оценке таких лиц, осознавая, что дальнейшая деятельность МРО ФИО13 в Российской Федерации запрещена в связи с осуществлением экстремистской деятельности, а ФИО4 и осуществление деятельности МРО ФИО13 в <адрес> является незаконной и подрывает основы конституционного строя и безопасности государства, при наличии реальной возможности прекратить ее противоправную деятельность и свое личное участие в ней, осознавая, что своими действиями подрывают основы конституционного строя и безопасности государства, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от их религиозной принадлежности и отношения к религии вследствие возбуждения религиозной розни, пропаганды исключительности, превосходства человека по признаку его религиозной принадлежности и отношения к религии, и желая этого, с целью продолжения деятельности ФИО4 и МРО ФИО13 в <адрес>, в нарушение Всеобщей декларации прав человека от ДД.ММ.ГГГГ, Международного пакта о гражданских и политических правах от ДД.ММ.ГГГГ, Декларации Генеральной Ассамблеи ООН от ДД.ММ.ГГГГ о ликвидации всех форм ненависти и дискриминации на основе религии или убеждений, Конвенции о защите прав человека и основных свобод от ДД.ММ.ГГГГ, Шанхайской конвенции о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом от ДД.ММ.ГГГГ, а также ст. 2, ч.ч. 1-5 ст. 13, ч. 2 ст. 19, ч. 2 ст. 29, ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, п. 4 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях», ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» приняли решение продолжить свое участие в МРО ФИО13 в <адрес> при ФИО4 её деятельности ФИО11, ФИО12 и ФИО6

ФИО11, ФИО12 и ФИО6 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после разработки преступного плана и распределения ролей, находясь на территории <адрес> края, в том числе по адресам: <адрес>, совершили следующие умышленные и целенаправленные действия, направленные на ФИО4 деятельности религиозного объединения - МРО ФИО13 в <адрес>, в отношении которой судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации в связи с осуществлением экстремистской деятельности:

- организовывали лично сбор от членов МРО ФИО13 в <адрес> денежных средств в виде добровольных пожертвований на нужды МРО ФИО13 в <адрес>, контролируя их поступление и расходование;

- распространяли среди членов МРО ФИО13 в <адрес> специализированные бланки, разработанные международной ФИО4 и распространяемые религиозной ФИО4 «Управленческий центр ФИО13 в России» для русскоязычных и англоязычных последователей данной религии – «Волеизъявление и доверенность относительно медицинского вмешательства», содержащие отказ пациента от переливания крови в связи с принадлежностью к ФИО13;

- поддерживали отношения с представителями других религиозных групп ФИО13 в <адрес>, а также поддерживали связь с международной религиозной ФИО4 и ФИО4 «Управленческий центр ФИО13 в России», перешедшей на нелегальное положение, состоящую в скачивании, изучении и распространении литературы, издаваемой в электронном виде для русскоязычных читателей, проведении собраний районным надзирателем с составлением соответствующих отчетов об их проведении по определенной ФИО4 «Управленческий центр ФИО13 в России» форме, с указанием номера района и номера собрания, посещении международных конгрессов ФИО4 в Южной Корее;

- осознавая противоправность своих действий, в целях избежать изобличения со стороны правоохранительных органов принимали меры конспирации – оповещали только определенный круг участников МРО ФИО13 в <адрес> о дате и месте проведения собраний; для сокрытия деятельности МРО ФИО13 в <адрес> по проведению встреч использовали жилища своих единоверцев: ФИО10, ФИО9, ФИО8, Лица 1 (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), а также Лица 2 и Лица 4 (в отношении которых уголовное дело приостановлено), а также нежилое помещение, принадлежащее ФИО2; организовали хранение религиозной литературы, видео- и аудиозаписей ФИО4 и иной информации в электронном виде, а также их распространение, в том числе, ФИО10, ФИО9, ФИО49, ФИО2, ФИО8, ФИО1, а также Лицом 1 (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), Лицом 2, Лицом 3 и Лицом 4 (в отношении которых уголовное дело приостановлено); лично распространяли на собраниях религиозную литературу, предназначенную для миссионерской деятельности и для систематического обучения религии самих членов МРО ФИО13 в <адрес>, разработанную и выпущенную в соответствии с методической системой постоянного обучения религии международной религиозной ФИО4 за пределами РФ, являющуюся средством обучения религии;

- распределяли участников МРО ФИО13 в <адрес>, в том числе по территориальным участкам для проведения ими «служения» с целью проведения проповеднической деятельности, а также организовывали прием отчетов о часах проведенной проповеднической деятельности («служении») от участников МРО ФИО13 в <адрес> в соответствии с Уставом религиозной ФИО4 «Управленческий центр ФИО13 в России».

Кроме того, в указанных целях ФИО11, ФИО12 и ФИО6 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были проведены не менее 13 мероприятий МРО ФИО13 в <адрес> – собраний, в форме коллективного религиозного богослужения, состоящего из последовательно совершаемых исполнений песен из специального сборника религиозного учения ФИО13 и молитв богу ФИО19, цитирования книги «Священное писание - Перевод нового мира», признанной решением Выборгского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ экстремистским материалом и включенным в федеральный список экстремистских материалов за №, в которой содержатся положения, пропагандирующие превосходство человека по признаку религии, прослушивания и изучения проповедей членов ФИО4, а также в ходе данных мероприятий ФИО11, ФИО12 и ФИО6 провели устный инструктаж участников МРО ФИО13 в <адрес> по ведению проповеднической деятельности в условиях запрета деятельности ФИО4 в целях вовлечения жителей <адрес> в деятельность МРО ФИО13 в <адрес>, а также пропагандировали исключительность веры ФИО13, сообщая о преимуществе последователей религиозного учения ФИО13 перед лицами, исповедующими иные религии и, необходимом в связи с этим негативном отношении к лицам, исповедующим иные религии. Вышеописанные мероприятия (собрания) организаторов и участников МРО ФИО13 в <адрес>, были проведены со следующими участниками и организаторами, по следующим адресам и в следующие время и даты:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 10 минут до 12 часов 35 минут под руководством ФИО6 и ФИО12, в нежилом помещении, предоставленном ФИО2, расположенном по адресу: <адрес>, с целью продолжения деятельности МРО ФИО13 в <адрес> было проведено собрание, в котором приняли участие: ФИО7, ФИО49 и ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 46 минут под руководством ФИО12, в нежилом помещении, предоставленном ФИО2, расположенном по адресу: <адрес>, с целью продолжения деятельности МРО ФИО13 в <адрес> было проведено собрание, в котором приняли участие: ФИО2 и ФИО49

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 50 минут до 13 часов 11 минут под руководством ФИО12 в нежилом помещении, предоставленном ФИО2, расположенном по адресу: <адрес>, с целью продолжения деятельности МРО ФИО13 в <адрес> было проведено собрание, в котором приняли участие: ФИО49, ФИО2 и Лицо 3 (в отношении которого уголовное дело приостановлено).

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 50 минут до 12 часов 50 минут под руководством ФИО6 в нежилом помещении, предоставленном ФИО2, расположенном по адресу: <адрес>, с целью продолжения деятельности МРО ФИО13 в <адрес> было проведено собрание, в котором приняли участие: ФИО49, ФИО7 и Лицо 3 (в отношении которого уголовное дело приостановлено).

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 20 минут до 20 часов 41 минуты под руководством ФИО6 и ФИО12 в квартире, предоставленной ФИО10, по адресу: <адрес>, с целью продолжения деятельности МРО ФИО13 в <адрес>, было проведено собрание, в котором приняли участие: ФИО7, ФИО49 и ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут до 12 часов 30 минут под руководством ФИО6 в квартире, предоставленной ФИО10, по адресу: <адрес>, с целью продолжения деятельности МРО ФИО13 в <адрес> было проведено собрание, в котором приняли участие: ФИО7, ФИО49, ФИО8, а также Лицо 2, Лицо 3, Лицо 4 (в отношении которых уголовное дело приостановлено).

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 10 минут до 20 часов 10 минут под руководством ФИО6, в квартире, предоставленной ФИО10, по адресу: <адрес>, с целью продолжения деятельности МРО ФИО13 в <адрес> было проведено собрание, в котором приняли участие: ФИО7, ФИО49, Лицо 1 (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), ФИО1, Лицо 3 (в отношении которого уголовное дело приостановлено).

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 55 минут до 13 часов 02 минут под руководством ФИО6, в квартире, предоставленной ФИО10, по адресу: <адрес>, с целью продолжения деятельности МРО ФИО13 в <адрес> было проведено собрание, в котором приняли участие: ФИО7, ФИО49, ФИО8 и Лицо 2, Лицо 3 и Лицо 4 (в отношении которых уголовное дело приостановлено).

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 10 минут до 20 часов 05 минут под руководством ФИО6 в квартире, предоставленной ФИО9 и Лица 1 (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), по адресу: <адрес>, с целью продолжения деятельности МРО ФИО13 в <адрес> было проведено собрание, в котором приняли участие: ФИО7, ФИО49, ФИО9, Лицо 1 (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), ФИО8, ФИО1, а также Лицо 4 (в отношении которого уголовное дело приостановлено).

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 14 часов 12 минут в помещении кафе «Золотой век» по адресу: <адрес>, ФИО12, ФИО11 и ФИО6 организовали и провели собрание, в котором приняли участие: ФИО7, ФИО49, ФИО2, ФИО8, и ФИО1, а также Лицо 3 и Лицо 4 (в отношении которых уголовное дело приостановлено).

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 30 минут до 20 часов 13 минут под руководством ФИО11 в квартире, предоставленной ФИО8, по адресу: <адрес>, с целью продолжения деятельности МРО ФИО13 в <адрес> было проведено собрание, в котором приняли участие: ФИО8, ФИО49, а также Лицо 2, Лицо 3 и Лицо 4 (в отношении которых уголовное дело приостановлено).

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 10 минут до 20 часов 44 минут под руководством ФИО11 в квартире, предоставленной ФИО8, по адресу: <адрес>, с целью продолжения деятельности МРО ФИО13 в <адрес> было проведено собрание, в котором приняли участие: ФИО8, ФИО49, а также Лицо 1 (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), Лицо 2, Лицо 3 и Лицо 4 (в отношении которых уголовное дело приостановлено).

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 13 минуты под руководством ФИО6 в квартире, предоставленной ФИО10, по адресу: <адрес>, с целью продолжения деятельности МРО ФИО13 в <адрес> было проведено собрание, в котором приняли участие: ФИО7, ФИО49, ФИО9 и ФИО1, а также Лицо 1 (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство).

ДД.ММ.ГГГГ преступная деятельность ФИО11, ФИО12, ФИО6, ФИО10, ФИО9, ФИО2, ФИО8 и ФИО1, а также Лица 1 (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), Лица 2, Лица 3 и Лица 4 (в отношении которых уголовное дело приостановлено), пресечена в результате производства обысков по местам жительства перечисленных лиц.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, ФИО12 и ФИО6 совершили активные действия, направленные на продолжение деятельности МРО ФИО13 в <адрес>, в которой на добровольной основе приняли участие ФИО7, ФИО9, ФИО2, ФИО8, ФИО1 и ФИО49, а также Лицо 1 (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), Лицо 2, Лицо 3 и Лицо 4 (в отношении которых уголовное дело приостановлено).

ФИО7, являвшаяся до запрета деятельности активным членом МРО ФИО13 в <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из экстремистских побуждений, выражающихся в пропаганде преимущества последователей религиозного учения ФИО13 перед иными лицами, не являющимися таковыми, и негативной оценке лиц, исповедующих иную религию, осознавая, что дальнейшая деятельность ФИО4, в том числе МРО ФИО13 в <адрес> в Российской Федерации запрещена в связи с осуществлением экстремистской деятельности, а участие в деятельности МРО ФИО13 в <адрес> является незаконным и подрывает основы конституционного строя и безопасности государства, при наличии реальной возможности прекратить свою противоправную деятельность и личное участие в МРО ФИО13 в <адрес>, осознавая, что она своими действиями подрывает основы конституционного строя и безопасности государства, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от их религиозной принадлежности и отношения к религии вследствие возбуждения религиозной розни, пропаганды исключительности, превосходства человека по признаку его религиозной принадлежности и отношения к религии, и желая этого, с целью продолжения деятельности ФИО4 и МРО ФИО13 в <адрес>, в нарушение Всеобщей декларации прав человека от ДД.ММ.ГГГГ, Международного пакта о гражданских и политических правах от ДД.ММ.ГГГГ, Декларации Генеральной Ассамблеи ООН от ДД.ММ.ГГГГ о ликвидации всех форм ненависти и дискриминации на основе религии или убеждений, Конвенции о защите прав человека и основных свобод от ДД.ММ.ГГГГ, Шанхайской конвенции о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом от ДД.ММ.ГГГГ, а также ст. 2, ч.ч. 1-5 ст. 13, ч. 2 ст. 19, ч. 2 ст. 29, ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, п. 4 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях», ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», добровольно приняла решение продолжить участвовать в деятельности МРО ФИО13 в <адрес>, согласившись с отведенными ей функциями.

ФИО7 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> края, действуя умышленно, из экстремистских побуждений, согласно возложенным на нее функциям, совершила умышленные активные действия, относящиеся к продолжению деятельности МРО ФИО13 в <адрес>: добровольно, неоднократно (не менее 5 раз) предоставляла свою квартиру для проведения мероприятий - еженедельных собраний участников МРО ФИО13 в <адрес> и лично принимала в них участие, а также оказывала помощь по их проведению; осуществляла проповедническую деятельность, в том числе с проведением агитации на вступление в члены ФИО4 с посещением адресов жительства неопределенного круга лиц, проживающих на территории <адрес>; осуществляла сдачу пожертвований; распространяла религиозную литературу ФИО4 экстремистского содержания; предоставляла отчеты о проведенной деятельности и выполняла иные поручения руководителей МРО ФИО13 в <адрес>.

Также ФИО7 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, находясь в <адрес>, в том числе в своем жилище - квартире, расположенной по адресу: <адрес>, которую она в соответствии с отведенной ей ролью предоставила для проведения регулярных собраний участников МРО ФИО13 в <адрес>, приняла участие не менее чем в 9 мероприятиях МРО ФИО13 в <адрес> – собраниях, проведенных с использованием мер конспирации, в ходе которых организаторы данных мероприятий ФИО12, ФИО11 и ФИО6 провели устный инструктаж присутствующим участникам МРО ФИО13 в <адрес> по ведению проповеднической деятельности в условиях запрета деятельности ФИО4 в целях агитации жителей <адрес> на вступление в МРО ФИО13 в <адрес> и последующее участие в ее деятельности, а также пропагандировали исключительность веры ФИО13, сообщая о преимуществе последователей религиозного учения ФИО13 перед лицами, исповедующими иные религии и, необходимом в связи с этим негативном отношении к лицам, исповедующим иные религии.

Указанные собрания участников МРО ФИО13 в <адрес>, в которых приняла активное участие ФИО7, проводились в форме коллективных религиозных богослужений, состоящих из последовательно совершаемых присутствующими, в том числе ФИО10, исполнений песен из специального сборника религиозного учения ФИО13 и молитв богу ФИО19; цитирования книги «Священное писание - Перевод нового мира», признанной решением Выборгского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ экстремистским материалом и включенным в федеральный список экстремистских материалов за №, в которой содержатся положения, пропагандирующие превосходство человека по признаку религии; прослушивания и изучения проповедей членов ФИО4.

Вышеописанные мероприятия (собрания) организаторов и участников МРО ФИО13 в <адрес>, в которых ФИО7 приняла непосредственное участие, а также для проведения некоторых из них предоставляла находящееся в её пользовании жилое помещение, были проведены со следующими участниками и организаторами, по следующим адресам и в следующие время и даты:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 10 минут до 12 часов 35 минут под руководством ФИО6 и ФИО12, в нежилом помещении, предоставленном ФИО2, расположенном по адресу: <адрес>, с целью продолжения деятельности МРО ФИО13 в <адрес> было проведено собрание, в котором приняли участие: ФИО7, ФИО49 и ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 50 минут до 12 часов 50 минут под руководством ФИО6 в нежилом помещении, предоставленном ФИО2, расположенном по адресу: <адрес>, с целью продолжения деятельности МРО ФИО13 в <адрес> было проведено собрание, в котором приняли участие: ФИО49, ФИО7 и Лицо 3 (в отношении которого уголовное дело приостановлено).

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 20 минут до 20 часов 41 минуты под руководством ФИО6 и ФИО12 в квартире, предоставленной ФИО10, по адресу: <адрес>, с целью продолжения деятельности МРО ФИО13 в <адрес>, было проведено собрание, в котором приняли участие: ФИО7, ФИО49 и ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут до 12 часов 30 минут под руководством ФИО6 в квартире, предоставленной ФИО10, по адресу: <адрес>, с целью продолжения деятельности МРО ФИО13 в <адрес> было проведено собрание, в котором приняли участие: ФИО7, Лицо 2, Лицо 3, Лицо 4 (в отношении которых уголовное дело приостановлено), ФИО49, ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 10 минут до 20 часов 10 минут под руководством ФИО6, в квартире, предоставленной ФИО10, по адресу: <адрес>, с целью продолжения деятельности МРО ФИО13 в <адрес> было проведено собрание, в котором приняли участие: ФИО7, ФИО49, Лицо 2, Лицо 3, Лицо 4 (в отношении которых уголовное дело приостановлено), ФИО50, ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 55 минут до 13 часов 02 минут под руководством ФИО6, в квартире, предоставленной ФИО10, по адресу: <адрес>, с целью продолжения деятельности МРО ФИО13 в <адрес> было проведено собрание, в котором приняли участие: ФИО7, ФИО49, Лицо 2, Лицо 3, Лицо 4 (в отношении которых уголовное дело приостановлено), ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 10 минут до 20 часов 05 минут под руководством ФИО6 в квартире, предоставленной ФИО9 и Лицом 1 (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), по адресу: <адрес>, с целью продолжения деятельности МРО ФИО13 в <адрес> было проведено собрание, в котором приняли участие: ФИО7, ФИО49, ФИО9, Лицо 1 (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), ФИО8, Лицо 4 (в отношении которого уголовное дело приостановлено), ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 14 часов 12 минут в помещении кафе «Золотой век» по адресу: <адрес>, ФИО12, ФИО11 и ФИО6 организовали и провели собрание, в котором приняли участие: ФИО7, Лицо 3 и Лицо 4(в отношении которого уголовное дело приостановлено), ФИО49, ФИО2, ФИО8 и ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 13 минут под руководством ФИО6 в квартире, предоставленной ФИО10, по адресу: <адрес>, с целью продолжения деятельности МРО ФИО13 в <адрес> было проведено собрание, в котором приняли участие: ФИО7, ФИО49, ФИО9, Лицо 1 ( в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) и ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ преступная деятельность ФИО10, ФИО12, ФИО11, ФИО6, ФИО9, Лица 2, Лица 3, Лица 4 ( в отношении которых уголовное дело приостановлено), ФИО2, ФИО8, Лица 1 (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) и ФИО1 пресечена в результате производства обысков по местам жительства перечисленных лиц.

Таким образом ФИО7 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась участником МРО ФИО13 в <адрес>, в отношении которого судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации в связи с осуществлением экстремистской деятельности, вопреки решению суда принимала участие в продолжении деятельности указанного религиозного объединения, организованного ФИО12, ФИО11 и ФИО6, и совершала активные действия, направленные на продолжение его деятельности.

ФИО8, являвшаяся до запрета деятельности активным членом МРО ФИО13 в <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из экстремистских побуждений, выражающихся в пропаганде преимущества последователей религиозного учения ФИО13 перед иными лицами, не являющимися таковыми, и негативной оценке лиц, исповедующих иную религию, осознавая, что дальнейшая деятельность ФИО4, в том числе МРО ФИО13 в <адрес> в Российской Федерации запрещена в связи с осуществлением экстремистской деятельности, а участие в деятельности МРО ФИО13 в <адрес> является незаконным и подрывает основы конституционного строя и безопасности государства, при наличии реальной возможности прекратить свою противоправную деятельность и личное участие в МРО ФИО13 в <адрес>, осознавая, что она своими действиями подрывает основы конституционного строя и безопасности государства, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от их религиозной принадлежности и отношения к религии вследствие возбуждения религиозной розни, пропаганды исключительности, превосходства человека по признаку его религиозной принадлежности и отношения к религии, и желая этого, с целью продолжения деятельности ФИО4 и МРО ФИО13 в <адрес>, в нарушение Всеобщей декларации прав человека от ДД.ММ.ГГГГ, Международного пакта о гражданских и политических правах от ДД.ММ.ГГГГ, Декларации Генеральной Ассамблеи ООН от ДД.ММ.ГГГГ о ликвидации всех форм ненависти и дискриминации на основе религии или убеждений, Конвенции о защите прав человека и основных свобод от ДД.ММ.ГГГГ, Шанхайской конвенции о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом от ДД.ММ.ГГГГ, а также ст. 2, ч.ч. 1-5 ст. 13, ч. 2 ст. 19, ч. 2 ст. 29, ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, п. 4 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях», ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», добровольно приняла решение продолжить участвовать в деятельности МРО ФИО13 в <адрес>, согласившись с отведенными ей функциями.

В соответствии с разработанным планом ФИО12, ФИО11 и ФИО6 на ФИО8 возложили следующие функции: участие в проводимых мероприятиях МРО ФИО13 в <адрес> и оказание помощи по их проведению, в том числе предоставление для проведения мероприятий МРО ФИО13 в <адрес> своего жилого помещения; осуществление проповеднической деятельности, в том числе с проведением агитации на вступление в члены ФИО4 с посещением адресов жительства неопределенного круга лиц, проживающих на территории <адрес>; сдача пожертвований; распространение религиозной литературы ФИО4 экстремистского содержания; предоставление отчетов о проведенной деятельности и выполнение иных поручений руководителей МРО ФИО13 в <адрес>.

ФИО8 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> края, действуя умышленно, из экстремистских побуждений, согласно возложенных на нее функций, совершила умышленные активные действия, относящиеся к продолжению деятельности МРО ФИО13 в <адрес>: добровольно, неоднократно (не менее 2 раз) предоставляла свою квартиру для проведения мероприятий - еженедельных собраний участников МРО ФИО13 в <адрес> и лично принимала в них участие, а также оказывала помощь по их проведению; осуществляла проповедническую деятельность, в том числе с проведением агитации на вступление в члены ФИО4 с посещением адресов жительства неопределенного круга лиц, проживающих на территории <адрес>; осуществляла сдачу пожертвований; распространяла религиозную литературу ФИО4 экстремистского содержания; предоставляла отчеты о проведенной деятельности и выполняла иные поручения руководителей МРО ФИО13 в <адрес>.

Также ФИО8 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, находясь в <адрес>, в том числе в своем жилище - квартире, расположенной по адресу: <адрес>, которую она в соответствии с отведенной ей ролью предоставила для проведения регулярных собраний участников МРО ФИО13 в <адрес>, приняла участие не менее чем в 6 мероприятиях МРО ФИО13 в <адрес> – собраниях, проведенных с использованием мер конспирации, в ходе которых организаторы данных мероприятий ФИО12, ФИО11 и ФИО6 провели устный инструктаж присутствующим участникам МРО ФИО13 в <адрес> по ведению проповеднической деятельности в условиях запрета деятельности ФИО4 в целях агитации жителей <адрес> на вступление в МРО ФИО13 в <адрес> и последующее участие в ее деятельности, а также пропагандировали исключительность веры ФИО13, сообщая о преимуществе последователей религиозного учения ФИО13 перед лицами, исповедующими иные религии и, необходимом в связи с этим негативном отношении к лицам, исповедующим иные религии.

Указанные собрания участников МРО ФИО13 в <адрес>, в которых приняла активное участие ФИО8, проводились в форме коллективных религиозных богослужений, состоящих из последовательно совершаемых присутствующими, в том числе ФИО8, исполнений песен из специального сборника религиозного учения ФИО13 и молитв богу ФИО19; цитирования книги «Священное писание - Перевод нового мира», признанной решением Выборгского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ экстремистским материалом и включенным в федеральный список экстремистских материалов за №, в которой содержатся положения, пропагандирующие превосходство человека по признаку религии; прослушивания и изучения проповедей членов ФИО4.

Вышеописанные мероприятия (собрания) организаторов и участников МРО ФИО13 в <адрес>, в которых ФИО8 приняла непосредственное участие, а также для проведения некоторых из них предоставляла находящееся в ее пользовании жилое помещение, были проведены со следующими участниками и организаторами, по следующим адресам и в следующие время и даты:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут до 12 часов 30 минут под руководством ФИО6 в квартире, предоставленной ФИО10, по адресу: <адрес>, с целью продолжения деятельности МРО ФИО13 в <адрес> было проведено собрание, в котором приняли участие: ФИО7, ФИО49, ФИО8, Лицо 2, Лицо 3 и Лицо 4 (в отношении которых уголовное дело приостановлено).

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 55 минут до 13 часов 02 минут под руководством ФИО6, в квартире, предоставленной ФИО10, по адресу: <адрес>, с целью продолжения деятельности МРО ФИО13 в <адрес> было проведено собрание, в котором приняли участие: ФИО7, ФИО49, ФИО8 и Лицо 2, Лицо 3, Лицо 4 (в отношении которых уголовное дело приостановлено).

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 10 минут до 20 часов 05 минут под руководством ФИО6 в квартире, предоставленной ФИО9 и Лицом 1 (в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство), по адресу: <адрес>, с целью продолжения деятельности МРО ФИО13 в <адрес> было проведено собрание, в котором приняли участие: ФИО7, ФИО49, ФИО9, Лицо 1 (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), ФИО8, Лицо 4 (в отношении которого уголовное дело приостановлено) и ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 14 часов 12 минут в помещении кафе «Золотой век» по адресу: <адрес>, ФИО12, ФИО11 и ФИО6 организовали и провели собрание, в котором приняли участие: ФИО7, ФИО49, ФИО2, ФИО8, Лицо 3 и Лицо 4 (в отношении которых уголовное дело приостановлено) и ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 30 минут до 20 часов 13 минут под руководством ФИО11 в квартире, предоставленной ФИО8, по адресу: <адрес>, с целью продолжения деятельности МРО ФИО13 в <адрес> было проведено собрание, в котором приняли участие: ФИО8, ФИО49, Лицо 2, Лицо 3 и Лицо 4 ( в отношении которых уголовное дело приостановлено).

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 10 минут до 20 часов 41 минуты под руководством ФИО11 в квартире, предоставленной ФИО8, по адресу: <адрес>, с целью продолжения деятельности МРО ФИО13 в <адрес> было проведено собрание, в котором приняли участие: ФИО8, ФИО49, ФИО50, Лицо 2, лицо 3, Лицо 4 (в отношении которых уголовное дело приостановлено).

ДД.ММ.ГГГГ преступная деятельность ФИО8, ФИО10, ФИО12, ФИО11, ФИО6, ФИО9, ФИО2, Лица 1 (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) и ФИО1, а также Лица 2, Лица 3 и Лица 4 (в отношении которых уголовное дело приостановлено) пресечена в результате производства обысков по местам жительства перечисленных лиц.

Таким образом ФИО8 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась участником МРО ФИО13 в <адрес>, в отношении которого судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации в связи с осуществлением экстремистской деятельности, вопреки решению суда принимала участие в продолжении деятельности указанного религиозного объединения, организованного ФИО12, ФИО11 и ФИО6, и совершала активные действия, направленные на продолжение его деятельности.

ФИО1, являвшаяся до запрета деятельности активным членом МРО ФИО13 в <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из экстремистских побуждений, выражающихся в пропаганде преимущества последователей религиозного учения ФИО13 перед иными лицами, не являющимися таковыми, и негативной оценке лиц, исповедующих иную религию, осознавая, что дальнейшая деятельность ФИО4, в том числе МРО ФИО13 в <адрес> в Российской Федерации запрещена в связи с осуществлением экстремистской деятельности, а участие в деятельности МРО ФИО13 в <адрес> является незаконным и подрывает основы конституционного строя и безопасности государства, при наличии реальной возможности прекратить свою противоправную деятельность и личное участие в МРО ФИО13 в <адрес>, осознавая, что она своими действиями подрывает основы конституционного строя и безопасности государства, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от их религиозной принадлежности и отношения к религии вследствие возбуждения религиозной розни, пропаганды исключительности, превосходства человека по признаку его религиозной принадлежности и отношения к религии, и желая этого, с целью продолжения деятельности ФИО4 и МРО ФИО13 в <адрес>, в нарушение Всеобщей декларации прав человека от ДД.ММ.ГГГГ, Международного пакта о гражданских и политических правах от ДД.ММ.ГГГГ, Декларации Генеральной Ассамблеи ООН от ДД.ММ.ГГГГ о ликвидации всех форм ненависти и дискриминации на основе религии или убеждений, Конвенции о защите прав человека и основных свобод от ДД.ММ.ГГГГ, Шанхайской конвенции о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом от ДД.ММ.ГГГГ, а также ст. 2, ч.ч. 1-5 ст. 13, ч. 2 ст. 19, ч. 2 ст. 29, ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, п. 4 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях», ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», добровольно приняла решение продолжить участвовать в деятельности МРО ФИО13 в <адрес>, согласившись с отведенными ей функциями.

В соответствии с разработанным планом ФИО12, ФИО11 и ФИО6 на ФИО1 возложили следующие функции: участие в проводимых мероприятиях МРО ФИО13 в <адрес> и оказание помощи по их проведению; осуществление проповеднической деятельности, в том числе с проведением агитации на вступление в члены ФИО4 с посещением адресов жительства неопределенного круга лиц, проживающих на территории <адрес>; сдача пожертвований; распространение религиозной литературы ФИО4 экстремистского содержания; предоставление отчетов о проведенной деятельности и выполнение иных поручений руководителей МРО ФИО13 в <адрес>.

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> края, действуя умышленно, из экстремистских побуждений, согласно возложенных на нее функций, совершила умышленные активные действия, относящиеся к продолжению деятельности МРО ФИО13 в <адрес>: лично принимала участие в мероприятиях - еженедельных собраниях участников МРО ФИО13 в <адрес>; осуществляла проповедническую деятельность, в том числе с проведением агитации на вступление в члены ФИО4 с посещением адресов жительства неопределенного круга лиц, проживающих на территории <адрес>; осуществляла сдачу пожертвований; распространяла религиозную литературу ФИО4 экстремистского содержания; предоставляла отчеты о проведенной деятельности и выполняла иные поручения руководителей МРО ФИО13 в <адрес>.

Также ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, находясь в <адрес> лично приняла участие не менее чем в 4 мероприятиях МРО ФИО13 в <адрес> – собраниях, проведенных с использованием мер конспирации, в ходе которых организаторы данных мероприятий ФИО12, ФИО11 и ФИО6 провели устный инструктаж присутствующим участникам МРО ФИО13 в <адрес> по ведению проповеднической деятельности в условиях запрета деятельности ФИО4 в целях агитации жителей <адрес> на вступление в МРО ФИО13 в <адрес> и последующее участие в ее деятельности, а также пропагандировали исключительность веры ФИО13, сообщая о преимуществе последователей религиозного учения ФИО13 перед лицами, исповедующими иные религии и, необходимом в связи с этим негативном отношении к лицам, исповедующим иные религии.

Указанные собрания участников МРО ФИО13 в <адрес>, в которых приняла активное участие ФИО1, проводились в форме коллективных религиозных богослужений, состоящих из последовательно совершаемых присутствующими, в том числе ФИО1, исполнений песен из специального сборника религиозного учения ФИО13 и молитв богу ФИО19; цитирования книги «Священное писание - Перевод нового мира», признанной решением Выборгского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ экстремистским материалом и включенным в федеральный список экстремистских материалов за №, в которой содержатся положения, пропагандирующие превосходство человека по признаку религии; прослушивания и изучения проповедей членов ФИО4.

Вышеописанные мероприятия (собрания) организаторов и участников МРО ФИО13 в <адрес>, в которых ФИО1 приняла непосредственное участие, были проведены со следующими участниками и организаторами, по следующим адресам и в следующие время и даты:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 10 минут до 20 часов 10 минут под руководством ФИО6, в квартире, предоставленной ФИО10, по адресу: <адрес>, с целью продолжения деятельности МРО ФИО13 в <адрес> было проведено собрание, в котором приняли участие: ФИО7, ФИО49, ФИО50, ФИО1, а также Лицо 2, Лицо 3 и Лицо 4 (в отношении которых уголовное дело приостановлено).

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 10 минут до 20 часов 05 минут под руководством ФИО6 в квартире, предоставленной ФИО9 и Лицом 1 (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) по адресу: <адрес>, с целью продолжения деятельности МРО ФИО13 в <адрес> было проведено собрание, в котором приняли участие: ФИО7, ФИО49, ФИО9, Лицо 1, ФИО8, ФИО1 и Лицо 4 ( в отношении которого уголовное дело приостановлено).

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 14 часов 12 минут в помещении кафе «Золотой век» по адресу: <адрес>, ФИО12, ФИО11 и ФИО6 организовали и провели собрание, в котором приняли участие: ФИО7, ФИО49, ФИО2, ФИО8, и ФИО1, а также Лицо 3 и Лицо 4 (в отношении которых уголовное дело приостановлено).

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 13 минут под руководством ФИО6 в квартире, предоставленной ФИО10, по адресу: <адрес>, с целью продолжения деятельности МРО ФИО13 в <адрес> было проведено собрание, в котором приняли участие: ФИО7, ФИО49, ФИО9 и ФИО1, а также Лицо 1 (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство)

ДД.ММ.ГГГГ преступная деятельность ФИО1, ФИО10, ФИО12, ФИО11, ФИО6, ФИО9, ФИО8, Лица 1 (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельной производство) и ФИО2, а также Лица 2, Лица 3 и Лица 4 (в отношении которых уголовное дело приостановлено), пресечена в результате производства обысков по местам жительства перечисленных лиц.

Таким образом ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась участником МРО ФИО13 в <адрес>, в отношении которого судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации в связи с осуществлением экстремистской деятельности, вопреки решению суда принимала участие в продолжении деятельности указанного религиозного объединения, организованного ФИО12, ФИО11 и ФИО6, и совершала активные действия, направленные на продолжение его деятельности.

ФИО9, являвшаяся до запрета деятельности активным членом МРО ФИО13 в <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из экстремистских побуждений, выражающихся в пропаганде преимущества последователей религиозного учения ФИО13 перед иными лицами, не являющимися таковыми, и негативной оценке лиц, исповедующих иную религию, осознавая, что дальнейшая деятельность ФИО4, в том числе МРО ФИО13 в <адрес> в Российской Федерации запрещена в связи с осуществлением экстремистской деятельности, а участие в деятельности МРО ФИО13 в <адрес> является незаконным и подрывает основы конституционного строя и безопасности государства, при наличии реальной возможности прекратить свою противоправную деятельность и личное участие в МРО ФИО13 в <адрес>, осознавая, что она своими действиями подрывает основы конституционного строя и безопасности государства, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от их религиозной принадлежности и отношения к религии вследствие возбуждения религиозной розни, пропаганды исключительности, превосходства человека по признаку его религиозной принадлежности и отношения к религии, и желая этого, с целью продолжения деятельности ФИО4 и МРО ФИО13 в <адрес>, в нарушение Всеобщей декларации прав человека от ДД.ММ.ГГГГ, Международного пакта о гражданских и политических правах от ДД.ММ.ГГГГ, Декларации Генеральной Ассамблеи ООН от ДД.ММ.ГГГГ о ликвидации всех форм ненависти и дискриминации на основе религии или убеждений, Конвенции о защите прав человека и основных свобод от ДД.ММ.ГГГГ, Шанхайской конвенции о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом от ДД.ММ.ГГГГ, а также ст. 2, ч.ч. 1-5 ст. 13, ч. 2 ст. 19, ч. 2 ст. 29, ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, п. 4 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях», ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», добровольно приняла решение продолжить участвовать в деятельности МРО ФИО13 в <адрес>, согласившись с отведенными ей функциями.

В соответствии с разработанным планом ФИО12, ФИО11 и ФИО6 на ФИО9 возложили следующие функции: участие в проводимых мероприятиях МРО ФИО13 в <адрес> и оказание помощи по их проведению; осуществление проповеднической деятельности, в том числе с проведением агитации на вступление в члены ФИО4 с посещением адресов жительства неопределенного круга лиц, проживающих на территории <адрес>; сдача пожертвований; распространение религиозной литературы ФИО4 экстремистского содержания; предоставление отчетов о проведенной деятельности и выполнение иных поручений руководителей МРО ФИО13 в <адрес>.

ФИО9 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> края, действуя умышленно, из экстремистских побуждений, согласно возложенных на нее функций, совершила умышленные активные действия, относящиеся к продолжению деятельности МРО ФИО13 в <адрес>: лично принимала участие в мероприятиях - еженедельных собраниях участников МРО ФИО13 в <адрес>; осуществляла проповедническую деятельность, в том числе с проведением агитации на вступление в члены ФИО4 с посещением адресов жительства неопределенного круга лиц, проживающих на территории <адрес>; осуществляла сдачу пожертвований; распространяла религиозную литературу ФИО4 экстремистского содержания; предоставляла отчеты о проведенной деятельности и выполняла иные поручения руководителей МРО ФИО13 в <адрес>.

Также ФИО9 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, находясь в <адрес> лично приняла участие не менее чем в 2 мероприятиях МРО ФИО13 в <адрес> – собраниях, проведенных с использованием мер конспирации, в ходе которых организаторы данных мероприятий ФИО12, ФИО11 и ФИО6 провели устный инструктаж присутствующим участникам МРО ФИО13 в <адрес> по ведению проповеднической деятельности в условиях запрета деятельности ФИО4 в целях агитации жителей <адрес> на вступление в МРО ФИО13 в <адрес> и последующее участие в ее деятельности, а также пропагандировали исключительность веры ФИО13, сообщая о преимуществе последователей религиозного учения ФИО13 перед лицами, исповедующими иные религии и, необходимом в связи с этим негативном отношении к лицам, исповедующим иные религии.

Указанные собрания участников МРО ФИО13 в <адрес>, в которых приняла активное участие ФИО9, проводились в форме коллективных религиозных богослужений, состоящих из последовательно совершаемых присутствующими, в том числе ФИО9, исполнений песен из специального сборника религиозного учения ФИО13 и молитв богу ФИО19; цитирования книги «Священное писание - Перевод нового мира», признанной решением Выборгского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ экстремистским материалом и включенным в федеральный список экстремистских материалов за №, в которой содержатся положения, пропагандирующие превосходство человека по признаку религии; прослушивания и изучения проповедей членов ФИО4.

Вышеописанные мероприятия (собрания) организаторов и участников МРО ФИО13 в <адрес>, в которых ФИО9 приняла непосредственное участие, были проведены со следующими участниками и организаторами, по следующим адресам и в следующие время и даты:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 10 минут до 20 часов 05 минут под руководством ФИО6 в квартире, предоставленной ФИО9 и Лица 1 (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), по адресу: <адрес>, с целью продолжения деятельности МРО ФИО13 в <адрес> было проведено собрание, в котором приняли участие: ФИО7, ФИО49, ФИО9, Лицо 1, ФИО8, ФИО1, а также Лицо 4 (в отношении которого уголовное дело приостановлено).

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 13 минут под руководством ФИО6 в квартире, предоставленной ФИО10, по адресу: <адрес>, с целью продолжения деятельности МРО ФИО13 в <адрес> было проведено собрание, в котором приняли участие: ФИО7, ФИО49, ФИО9, Лицо 1 и ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ преступная деятельность ФИО9, ФИО12, ФИО11, ФИО6, ФИО10, ФИО2, ФИО8, ФИО1, а также Лица 1 (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), а также Лица 2, Лица 3, Лица 4 (в отношении которых уголовное дело приостановлено), пресечена в результате производства обысков по местам жительства перечисленных лиц.

Таким образом ФИО9 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась участником МРО ФИО13 в <адрес>, в отношении которого судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации в связи с осуществлением экстремистской деятельности, вопреки решению суда принимала участие в продолжении деятельности указанного религиозного объединения, организованного ФИО12, ФИО11 и ФИО6, и совершала активные действия, направленные на продолжение его деятельности.

ФИО2, являвшаяся до запрета деятельности активным членом МРО ФИО13 в <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из экстремистских побуждений, выражающихся в пропаганде преимущества последователей религиозного учения ФИО13 перед иными лицами, не являющимися таковыми, и негативной оценке лиц, исповедующих иную религию, осознавая, что дальнейшая деятельность ФИО4, в том числе МРО ФИО13 в <адрес> в Российской Федерации запрещена в связи с осуществлением экстремистской деятельности, а участие в деятельности МРО ФИО13 в <адрес> является незаконным и подрывает основы конституционного строя и безопасности государства, при наличии реальной возможности прекратить свою противоправную деятельность и личное участие в МРО ФИО13 в <адрес>, осознавая, что она своими действиями подрывает основы конституционного строя и безопасности государства, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от их религиозной принадлежности и отношения к религии вследствие возбуждения религиозной розни, пропаганды исключительности, превосходства человека по признаку его религиозной принадлежности и отношения к религии, и желая этого, с целью продолжения деятельности ФИО4 и МРО ФИО13 в <адрес>, в нарушение Всеобщей декларации прав человека от ДД.ММ.ГГГГ, Международного пакта о гражданских и политических правах от ДД.ММ.ГГГГ, Декларации Генеральной Ассамблеи ООН от ДД.ММ.ГГГГ о ликвидации всех форм ненависти и дискриминации на основе религии или убеждений, Конвенции о защите прав человека и основных свобод от ДД.ММ.ГГГГ, Шанхайской конвенции о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом от ДД.ММ.ГГГГ, а также ст. 2, ч.ч. 1-5 ст. 13, ч. 2 ст. 19, ч. 2 ст. 29, ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, п. 4 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях», ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», добровольно приняла решение продолжить участвовать в деятельности МРО ФИО13 в <адрес>, согласившись с отведенными ей функциями.

В соответствии с разработанным планом ФИО12, ФИО11 и ФИО6 на ФИО2 возложили следующие функции: участие в проводимых мероприятиях МРО ФИО13 в <адрес> и оказание помощи по их проведению, в том числе предоставление для проведения мероприятий МРО ФИО13 в <адрес> своего нежилого помещения; осуществление проповеднической деятельности, в том числе с проведением агитации на вступление в члены ФИО4 с посещением адресов жительства неопределенного круга лиц, проживающих на территории <адрес>; сдача пожертвований; распространение религиозной литературы ФИО4 экстремистского содержания; предоставление отчетов о проведенной деятельности и выполнение иных поручений руководителей МРО ФИО13 в <адрес>.

ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> края, действуя умышленно, из экстремистских побуждений, согласно возложенных на нее функций, совершила умышленные активные действия, относящиеся к продолжению деятельности МРО ФИО13 в <адрес>: добровольно, неоднократно (не менее 3 раз) предоставляла находящееся в её собственности нежилое помещение для проведения мероприятий - еженедельных собраний участников МРО ФИО13 в <адрес> и лично принимала в них участие, а также оказывала помощь по их проведению; осуществляла проповедническую деятельность, в том числе с проведением агитации на вступление в члены ФИО4 с посещением адресов жительства неопределенного круга лиц, проживающих на территории <адрес>; осуществляла сдачу пожертвований; распространяла религиозную литературу ФИО4 экстремистского содержания; предоставляла отчеты о проведенной деятельности и выполняла иные поручения руководителей МРО ФИО13 в <адрес>.

Также ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, находясь в <адрес>, в том числе в нежилом помещении, принадлежащем ей на праве собственности, расположенном по адресу: <адрес>, которое она в соответствии с отведенной ей ролью предоставила для проведения регулярных собраний участников МРО ФИО13 в <адрес>, приняла участие не менее чем в 5 мероприятиях МРО ФИО13 в <адрес> – собраниях, проведенных с использованием мер конспирации, в ходе которых организаторы данных мероприятий ФИО12, ФИО11 и ФИО6 провели устный инструктаж присутствующим участникам МРО ФИО13 в <адрес> по ведению проповеднической деятельности в условиях запрета деятельности ФИО4 в целях агитации жителей <адрес> на вступление в МРО ФИО13 в <адрес> и последующее участие в ее деятельности, а также пропагандировали исключительность веры ФИО13, сообщая о преимуществе последователей религиозного учения ФИО13 перед лицами, исповедующими иные религии и, необходимом в связи с этим негативном отношении к лицам, исповедующим иные религии.

Указанные собрания участников МРО ФИО13 в <адрес>, в которых приняла активное участие ФИО2, проводились в форме коллективных религиозных богослужений, состоящих из последовательно совершаемых присутствующими, в том числе ФИО2, исполнений песен из специального сборника религиозного учения ФИО13 и молитв богу ФИО19; цитирования книги «Священное писание - Перевод нового мира», признанной решением Выборгского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ экстремистским материалом и включенным в федеральный список экстремистских материалов за №, в которой содержатся положения, пропагандирующие превосходство человека по признаку религии; прослушивания и изучения проповедей членов ФИО4.

Вышеописанные мероприятия (собрания) организаторов и участников МРО ФИО13 в <адрес>, в которых ФИО2 приняла непосредственное участие, а также для проведения некоторых из них предоставляла находящееся в ее собственности нежилое помещение, были проведены со следующими участниками и организаторами, по следующим адресам и в следующие время и даты:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 10 минут до 12 часов 35 минут под руководством ФИО6 и ФИО12, в нежилом помещении, предоставленном ФИО2, расположенном по адресу: <адрес>, с целью продолжения деятельности МРО ФИО13 в <адрес> было проведено собрание, в котором приняли участие: ФИО7, ФИО49 и ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 46 минут под руководством ФИО12, в нежилом помещении, предоставленном ФИО2, расположенном по адресу: <адрес>, с целью продолжения деятельности МРО ФИО13 в <адрес> было проведено собрание, в котором приняли участие: ФИО2 и ФИО49

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 50 минут до 13 часов 11 минут под руководством ФИО12 в нежилом помещении, предоставленном ФИО2, расположенном по адресу: <адрес>, с целью продолжения деятельности МРО ФИО13 в <адрес> было проведено собрание, в котором приняли участие: ФИО49, ФИО2 и Лицо 3 (в отношении которого уголовное дело приостановлено).

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 20 минут до 20 часов 41 минут под руководством ФИО6 и ФИО12 в квартире, предоставленной ФИО10, по адресу: <адрес>, с целью продолжения деятельности МРО ФИО13 в <адрес>, было проведено собрание, в котором приняли участие: ФИО7, ФИО49 и ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 14 часов 12 минут в помещении кафе «Золотой век» по адресу: <адрес>, ФИО12, ФИО11 и ФИО6 организовали и провели собрание, в котором приняли участие: ФИО7, ФИО49, ФИО2, ФИО8, ФИО1, а также Лицо 3 и Лицо 4 (в отношении которых уголовное дело приостановлено).

ДД.ММ.ГГГГ преступная деятельность ФИО2, ФИО10, ФИО12, ФИО11, ФИО6, ФИО9, ФИО8, и ФИО1, а также Лица 1 (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), Лица 2, Лица 3 и Лица 4 (в отношении которых уголовное дело приостановлено), пресечена в результате производства обысков по местам жительства перечисленных лиц.

Таким образом ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являлась участником МРО ФИО13 в <адрес>, в отношении которого судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации в связи с осуществлением экстремистской деятельности, вопреки решению суда принимала участие в продолжении деятельности указанного религиозного объединения, организованного ФИО12, ФИО11 и ФИО6, и совершала активные действия, направленные на продолжение его деятельности.

В судебном заседании подсудимый ФИО11 вину не признал в полном объеме, по существу, пояснил, что он стал ФИО13 в 2008 году, то есть стал последователем международной христианской религии ФИО13, которая не является запрещенной или экстремисткой. Вера в Бога положительно повлияла на его жизнь. Благодаря Библии он избавился от вредных привычек (курение и чрезмерное употребление спиртного), изменил свою личность, стал более терпеливым. О существовании Местной религиозной ФИО4 в <адрес> (МРО) ему стало известно после обыска у него дома и допроса у следователя в июле 2020 года. Он никогда не был членом Совета или Комитета МРО и не принимал участия в их заседаниях. Считает, что он не совершил никакого преступления ни перед государством, ни перед людьми, а в деле нет потерпевших. Несмотря на то, что ему 47 лет, в 2006 году он серьезно заболел, в настоящий момент является инвали<адрес> группы, страдает рядом хронических заболеваний - галлюциногенный синдром и шизофрения, а также ряд других общих психических и неврологических заболеваний, которые отнимают у него много сил и средств, из-за чего ему приходится каждое утро и вечер, в строго определённой время, принимать лекарства, проходить наблюдение у врача психиатра. Уголовное дело негативно отразилось на состоянии его физического здоровья. С тех пор как в отношении него возбудили уголовное дело, у него был дважды нервный срыв, приходилось проходить лечение в стационаре. Его родные также испытывают трудности эмоционального характера. В марте 2024 года у него умер отец, не дожив до своего 73-го дня рождения, а мать после обыска в квартире, до сих пор вздрагивает при звонке в дверь. Его родные, друзья, соседи и коллеги искрене не понимают, как можно привлекать к ответственности человека только за исповедание не запрещенной законом религии. Просил вынести оправдательный приговор. При ответах на вопросы участников судебного заседания, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО12 вину не признал в полном объеме, по существу пояснил, что предъявленное ему обвинение не соответствует требованиям закона, так как ч. 1 ст. 282.2 УК РФ предусматривает ответственность за ФИО4 деятельности экстремистской ФИО4, а его фактически обвиняют в том, что он верит в Бога и остается ФИО13, то есть пользуется правом, гарантированным ст. 28 Конституции РФ. Указал, что обвинение построено на решении Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого были ликвидированы конкретные юридические лица. Однако, данным решением Верховный Суд РФ не запрещал религию ФИО13, то есть данным решением не разрешался вопрос о правах физических лиц исповедовать религию ФИО13. Суд лишь дал оценку действиям конкретных юридических лиц. Следовательно, любой человек, проживающий в Российской Федерации, вправе после ДД.ММ.ГГГГ исповедовать религию ФИО13, что означает - быть ФИО13 в России не является преступлением. В апелляционном определении Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № АПЛ 17-216 (которым решение Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено в силе) установлена недопустимость ограничения права граждан ФИО13 исповедовать свою религию: «...Суд первой инстанции не оценивал законность религиозных убеждений ФИО13 и способы их выражения, проверяя лишь законность совершаемых ФИО4 действий в соответствии с Законом о противодействии экстремистской деятельности». Полагает, что Верховный суд РФ недвусмысленно дал понять, что его решение от ДД.ММ.ГГГГ никак не запрещает конституционные права граждан, в том числе и его. Он по-прежнему имеет право «свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними».

Считает, что органы предварительного расследования неправильно и произвольно трактуют решение Верховного суда РФ, и именно их неверное толкование, а не совершенное преступление, является причиной того, что сегодня он находится на скамье подсудимых. Кроме того, такая трактовка решения Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ органами предварительного расследования прямо противоречит не только тому, как сам Верховный суд РФ рассматривает свое решение, но и официальной позиции государства по данному решению. Указывает, что решение Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ было обжаловано в Европейский суд по правам человека. Правительство РФ в своих замечаниях от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, представленных в Европейский Суд, заявило следующее: «91. Власти Российской Федерации подчеркивают, что решение Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ не дают оценки ФИО3, не содержат ограничения или запрета исповедовать индивидуально вышеуказанное учение». Помимо этого, на международном уровне Российская Федерация до настоящего времени публично демонстрирует аналогичную правовую позицию. В комментарии Российской Федерации по Докладу Европейской комиссии против расизма и нетерпимости по итогам визита в Российскую Федерацию, принятому ДД.ММ.ГГГГ в пунктах 103-107 говорится: «Названным решением Верхового суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ запрещена деятельность конкретной религиозной ФИО4, что не предусматривает вмешательство в право на свободу вероисповедания и де факто не допускает такое вмешательство.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях» в Российской Федерации гарантируется свобода совести и свобода вероисповедания, в том числе право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, совершать богослужения, другие религиозные обряды и церемонии, осуществлять обучение религии и религиозное воспитание, свободно выбирать и менять, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними, в том числе создавая религиозные объединения. Граждане могут исповедовать любую религию, осуществлять иные предусмотренные Законом № 125-ФЗ права при условии их реализации вне рамок (пределов) запрещенной ФИО4 и с соблюдением установленных законом требований». Мнение Правительства Российской Федерации, представленное в Докладе Рабочей группы Совета по правам человека ООН по универсальному периодическому обзору (30 сессия, 5-ДД.ММ.ГГГГ, а также 39 сессия, 10-ДД.ММ.ГГГГ): «Сам по себе запрет деятельности ФИО4 «ФИО13» не означает ограничения права на свободу вероисповедания ее сторонников, которые по-прежнему имеют право на отправление своих религиозных обрядов при условии, если форма такого отправления не противоречит нормам российского законодательства».

Таким образом, Верховный Суд РФ, а также Правительство РФ публично заявляют о том, что граждане в России вправе продолжать исповедовать религию ФИО13. Поэтому ему не ясно, на каком основании органы следствия и прокурор обвиняют его в экстремизме. Единственное объяснение, которое он находит, это то, что органы следствия неправомерно вольно трактуют решение Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ. Из предъявленного обвинения следует, что ему грозит наказание только за то, что он просто пользовался своим правом исповедовать религию. Считает, что это является нарушением ст.ст. 19, 21, 22 и 28 Конституции РФ, ст.ст. 3, 5, 9 и 14 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 9, 18 и 26 Международного пакта о гражданских и политических правах. Указал, что он не признает себя виновным и считает, что предъявленное ему обвинение является незаконным, просил вынести оправдательный приговор. При ответах на вопросы участников судебного заседания, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО7 вину не признала в полном объеме, по существу пояснила, что она никогда не имела отношения к местной религиозной ФИО4 <адрес>, что подтверждается и имеющимися в уголовном деле материалами учетного дела этого ликвидированного юридического лица. В нем представлены разные документы с перечнем учредителей и иных лиц, входивших в ее состав, среди которых ее не было. Она не участвовала в каких-либо ее заседаниях и не решала вопросы, связанные с ее деятельностью. Указала, что проведение богослужений не запрещено законом. Продолжение реализации права на совместное исповедание вер и посредством проведения богослужений означает, что на последних будут обсуждаться те же ФИО3 и будет соблюдаться тот же порядок проведения, которые характерны для религиозной концессии, к которой принадлежало ликвидированное юридическое лицо. Указала, что по ее мнению, закон не признает признаком экстремизма распространение и исповедание, в том числе совместно с единоверцами, той религии (с учетом ее внутренних установлений, терминологии, порядка проведения богослужений и других особенностей), к которой принадлежали ликвидированные религиозные объединения.

Полагает, что прокурор формально в общем виде ссылается в обвинительном заключении на то, что она якобы действовала «из экстремистских побуждений, выражающихся в пропаганде преимущества последователей религиозного учения ФИО13 перед иными лицами, не являющимися таковыми, и негативной оценке лиц, исповедующих иные религии», при этом сторона обвинения не указывает, когда (дата, время), где (в каком месте), в присутствии каких лиц (их фамилии, имена) ей допускались какие-либо высказывания, пропагандирующие превосходство ФИО13 над другими лицами, и не приводит содержание таких высказываний. Напротив, в материалах дела есть противоположные экстремизму высказывания, например, о проявлении к другим людям сострадания. Считает, что отсутствие в обвинении конкретных ее высказываний, которые прокурор рассматривает недопустимыми, не позволяет дать им какую-либо объективную правовую оценку. Уголовный кодекс РФ запрещает ФИО4 деятельности того юридического лица, которое было признано экстремистским и ликвидировано, но продолжение исповедания и распространения той религии, к которой принадлежало подобное объединение, в том числе в совместном порядке, не образует состава преступления. Особенно, если сам суд, ликвидировавший ФИО4, в своем решении сделал прямые выводы о том, что им не запрещались способы выражения веры, а также ФИО3, к которым относится терминология, общая наднациональная духовная структура, порядок проведения богослужений.

Объемное понятие «религиозная ФИО4 «ФИО13» является не юридическим, а духовным, соборным, обозначающим сообщество всех верующих по всему миру, то есть непосредственно концессию. Верующие не могут оставаться в составе выбранной ими религии и исповедовать свою веру, если перестают придерживаться ее ФИО3 и канонической структуры. Верховный Суд РФ при рассмотрении апелляционной жалобы на решение о ликвидации сделал прямой вывод о том, что суд первой инстанции не оценивал законность религиозных убеждений ФИО13 и способы их выражения, а дал лишь оценку действиям конкретных юридических лиц, при этом этим решением не запрещалась и вся религиозная литература ФИО13. Целями всех ликвидированных юридических лиц было исповедание и распространение веры ФИО13. Однако с учетом мотивировочной части решения Верховного Суда РФ и приведенного выше вывода религия с ее идеологией, соответствующими ФИО3 и иными характерными для нее особенностями не оценивалась на предмет экстремизма и таковой не признавались, не налагался запрет на ее совместное исповедание.

Поэтому факт продолжения исповедания или распространения веры ФИО13 не может толковаться как участие деятельности ликвидированного юридического лица, поскольку это противоречило бы сути права, гарантируемого ст. 28 Конституции РФ. При том, что религиозные убеждения незаконными не признаны, способы выражения веры не объявлены вне закона, а запрета на всю религиозную литературу ФИО13 не имеется, позиция стороны обвинения противоречит закону и указанному вступившему в силу судебному акту. Подчеркнула, что религиозная ФИО4 - это объединение «всех верующих, придерживающихся одного религиозного направления», то есть отдельное юридическое лицо. В связи с чем нет ничего необычного в том, что ФИО13 при обозначении своей религии используют термин «Религиозная ФИО4», однако им обозначается не местная религиозная ФИО4 или иное зарегистрированное объединение, а сама концессия. ФИО3 основаны на необходимости следовать установлениям из Библии и жить по примеру Иисуса Христа и первых христиан, описанному в Новом Завете. К этому относится проведение совместных богослужений", совместных проповедей, изучение духовной литературы, исполнение религиозных песен, распространение веры в целях привлечения третьих лиц стать последователями данной конфессии, а также внутреннее устройство групп верующих, которое по своей структуре едино для всего мира в связи с наднациональным характером религии ФИО13.

Установление следствием её религиозной принадлежности и участие в богослужениях с единоверцами, полагала, что не подтверждает совершение ею преступления. Считает, что все представленные стороной обвинения доказательства подтверждают только то, что после ликвидации юридического лица верующие остались, и они совместно не стали отделяться от мирового устройства ФИО13, а продолжили таким же образом, как и по всему миру, поклоняться Богу. Однако принадлежность к международной канонической структуре ФИО13, состоящей из различных групп верующих по всему миру, поклоняющихся Богу похожим образом, которая Верховным Судом РФ не рассматривалась и не признавалась экстремистской, не образует состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 282.2 УК РФ. Все материалы уголовного дела и представленные стороной обвинения доказательства по своей сути сводятся лишь к тому, что она являлась верующим, участвовала в богослужениях с единоверцами, а духовное устройство не поменялось. Стороной обвинения упускается, что согласно решению Верховного Суда РФ основанием ликвидации Управленческого центра и, как следствие, иных юридических лиц ФИО13 в России, явились не сами закреплённые в уставах цели и задачи или порядок деятельности, а нарушение этих целей и задач. Считает, что цели и задачи, прописанные в уставах, а равно идеология или религия ФИО13, не оценивались на предмет экстремизма и таковыми не признавались. В уставах всех ликвидированных юридических лиц ФИО13 в России указывалась такая же цель: совместное исповедание веры ФИО13.

Поэтому, если исходить из предлагаемой прокурором буквальной аналогии о том, что осуществление совместного исповедания веры ФИО13 означает продолжение уставной деятельности и соответственно ФИО4 деятельности ликвидированной ФИО4, то приведенная конституционная норма полностью утрачивает свою силу. Более того, недопустимо подменять религиозную структуру юридической. Понятие религиозной ФИО4 является соборным и используется для обозначения сообщества всех верующих и их объединений по всему миру, а внутреннее устройство религии существует независимо от национальной юридической структуры. То есть верующие не могут оставаться в составе данной религии и исповедовать свою веру, если перестают придерживаться ее ФИО3 и канонической структуры. Указывает, что международная религиозная концессия ФИО13, а также многочисленные входящие в ее состав объединения, за исключением юридических лиц в России, экстремистскими не признавались. Считает, что представленные стороной обвинения доказательства подтверждают только то, что в <адрес> действовала группа верующих ФИО13, которая не стала отделяться от мирового устройства этой религии. При этом ни Федеральный закон «О свободе совести о религиозных объединениях», ни иные нормы действующего законодательства не налагают на группы верующих обязанности регистрировать свои объединения или заявлять о своей деятельности в государственные органы и не предусматривают каких-либо связанных с этим санкций.

Она не принимала участие в деятельности никаких ликвидированных религиозных объединений, ни «Управленческого центра ФИО13 в России», ни каких-либо МРО, входивших в его структуру, поскольку для исповедания своей веры в этом нет никакой необходимости. Кроме того, она не совершала никаких противоправных действий, за которые какая-либо из этих ФИО4 была ликвидирована. Считает, что все ее действия совершались исключительно в целях реализации права на совместное исповедание и распространение веры, гарантированного ст. 28 Конституции РФ. Для нее в силу исповедуемых ФИО3 недопустимо пропагандировать какие-либо экстремистские идеи или возбуждать вражду и ненависть. Опровергая доводы о проведении собраний в форме коллективных религиозных богослужений, состоящих из последовательно совершаемых присутствующими, в том числе ею, исполнений песен и молитв богу ФИО19; цитирования книги «Священное писание - Перевод нового мира», признанной решением Выборгского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ экстремистским материалом и включенным в федеральный список экстремистских материалов за №, в которой содержатся положения, пропагандирующие превосходство человека по признаку религии..», указывает, что сторона обвинения не приводит ни одного высказывания или цитаты, которые бы звучали на религиозных встречах, и которые бы пропагандировали превосходство человека по признаку религии, в том числе не приводится ни одной такой цитаты, которые произносила бы она лично. Полагает, что ни ФИО17, ни иные материалы дела не подтверждают того, что кто-либо из присутствующих на встречах держал в руках или каким-либо иным образом пользовался книгой в сером переплете.

Стороной обвинения не доказано, что она осуществляла сдачу пожертвований; распространяла религиозную литературу ФИО4 экстремистского содержания; предоставляла отчеты о проведенной деятельности и выполняла иные поручения руководителей. Относительно показаний ФИО17 ФИО51 и ФИО49 пояснила, что они фактически сводятся к подтверждению фактов того, что действительно имели место богослужебные встречи, в которых подсудимые принимали участие. Оперуполномоченный ФИО51 не являлся очевидцем тех событий, о которых давал показания, источником его осведомленности являлись представленные им органу следствия результаты оперативно-розыскной деятельности, а также сведения, которые ему сообщила ФИО49 Лицо, принимавшее участие в ОРМ «Оперативное внедрение» - ФИО49, также была допрошена в качестве ФИО17, и подтвердила факты участия обвиняемых в религиозных собраниях. Считает, что из описания, которое дала встречам ФИО17, эти встречи носили явно выраженный религиозный характер и действительно являлись богослужениями, а не собраниями юридического лица МРО ФИО13 <адрес>. При этом пояснила, что ФИО17 ФИО49 сообщила недостоверную информацию о том, что книга «Иисус - путь, истина и жизнь» является экстремистским материалом и включена в Федеральный список экстремистских материалов. Полагает, что ФИО17 Петрова сообщила о том, что встречи, которые она посещала, являлись встречами в рамках мировой религии ФИО13, а не собраниями МРО ФИО13 <адрес>. Кроме того, что ФИО17 ФИО49 сообщила сведения о конкретных фактах своего участия в религиозных собраниях, а именно, кто, когда и по какому адресу собирался на такие встречи, она, не являясь экспертом, также озвучивала свое личное мнение по различным религиозным и правовым вопросам. Также отвечая на вопросы, ФИО17 сообщила, что решением Верховного Суда религия ФИО13 не запрещена, ФИО13 не было запрещено совместно читать и обсуждать Библию, не было запрещено делиться с другими людьми своими религиозными убеждениями, как пояснила ФИО17, право ФИО13 на исповедание своей веры не было ограничено и гарантировано Конституцией.

Считает, что показания ФИО17 Гайфуллина и Петровой не подтверждаются объективными данными, являются голословными в части того, что обвиняемые применяли меры конспирации, собирали пожертвования для продолжения деятельности ликвидированной ФИО4, сдавали и принимали отчеты о деятельности ФИО4, на этих аудиозаписях отсутствуют сведения о сборе пожертвований на нужды ФИО4, сдаче каких-либо отчетов, нет сведений о принимаемых мерах конспирации. Указала, что ФИО17 Гайфуллин и Петрова, не являясь экспертами в области религиоведения, вместо того чтобы сообщать сведения о конкретных фактах, ставших им известными в связи с расследованием уголовного дела, в ходе своего допроса высказывали множество предположений и оценочных суждений, а также непроверенной информации в целом о религии ФИО13. Считает, что ФИО17 ФИО49 высказывала в адрес ФИО13 обвинения, которые противоречат основным учениям Библии, при этом никакими фактами или доказательствами ФИО49 свои обвинения не подтверждала. Также указала, что проживает вместе со своей бабушкой, которой в следующем году исполнится 100 лет и заботится о ней. Пояснила, что на встречах присутствовала верующих дружеская атмосфера, все присутствующие спокойно общались на разные темы,, в том числе и сама ФИО17 ФИО49 По поводу пожертвований ФИО17 сказала, что была коробочка для пожертвований, которые уходили в США, но потом оговорилась, что «...не знает, уходили ли они в США, или кто-то брал их себе в карман, но, наверное все-таки уходили». Считает, что ФИО17 высказывает свои предположения. Ни одного факта сдачи, сбора или расходования каких-либо пожертвований материалы дела не содержат. Считает, что ни она сама, ни соверующие никогда не сдавали и не собирали денежные средства, предназначенные для экстремистской деятельности или каких-то общественно-опасных действий. Также, когда верующие собираются вместе для совместного вероисповедания в рамках ст. 28 Конституции, у них могут возникнуть потребности в некоторых удобствах для поклонения Богу, на которые опять же нужны деньги.

Вопреки пояснениям ФИО17 ФИО49 о том, что признаками членства в ФИО4 является посещение встреч собрания, проповедь и крещение, полагала, что какого-либо документального оформления членства в ФИО4 не требуется. Из ответа ФИО17 видно, что она смешивает принадлежность к определенной религии и принадлежность к ликвидированной ФИО4. Крещение в воде, участие в богослужениях и распространение религиозных убеждений – всё это признаки принадлежности к религии, религиозной концессии, но никак не к ликвидированным по решению суда ФИО4. В отношении экспертиз обратила внимание, что религиоведческая экспертиза от ДД.ММ.ГГГГ проведена в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с постановлением о назначении экспертизы она была ознакомлена уже после начала ее проведения, ДД.ММ.ГГГГ, при этом не имея реальной возможности воспользоваться правами обвиняемой при назначении судебной экспертизы, предоставленными ст. 198 УПК РФ.

ФИО52 не является государственным судебным экспертом, а Департамент искусства и дизайна Дальневосточного федерального университета, где она работает, не является государственным судебно-экспертным учреждением, также последняя не является религиоведом. Она провела ряд исследований истории религиозных ФИО4 на Дальнем Востоке, при этом специально не занималась изучением ФИО13, у эксперта нет научных работ, посвященных ФИО3, религиозной практике, социальным установкам ФИО13. На Интернет-ресурсах Русского географического общества и Биробиджанской Епархии, а также из диссертации ФИО52 видна ее предрасположенность к Русской православной церкви (Московский Патриархат), что ставит под сомнение объективность ее выводов. Данные факты вызывают сомнение в беспристрастности и научности выводов данного эксперта в виду того, что между религиями существуют конфессиональные споры, а поэтому не допустимо, чтобы представитель одной религии, пусть даже обладающий специальными познаниями, оценивал представителей другой религии. В исследовании указано, что при его проведении использовались методы работы с текстами, используемые в гуманитарных науках.

Однако, имеющиеся в материалах дела аудиозаписи в большей части содержат речь на английском языке, а эксперт-религиовед не обладал специальными знаниями в области английского языка и не имел квалификации переводчика с английского языка на русский. По заключению комплексной психолого-лингвистической религиоведческой судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, указала, что постановление о назначении данной экспертизы вынесено ДД.ММ.ГГГГ, проведение экспертизы поручено религиоведу ФИО52 и психологу-лингвисту ФИО53 Экспертиза проведена в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом были заявлены ходатайства об исключении из постановления о назначении эксперта вопросов, выходящих за рамки компетенции эксперта религиоведа, психолога и лингвиста, заявлен отвод экспертам, и заявлено ходатайство о назначении судебной лингвистической религиоведческой экспертизы в ФБУ «Российский федеральный центр судебной экспертизе при Минюсте России» с привлечением в качестве эксперта в области религиоведения одного из ученых (ФИО54, ФИО55, ФИО56) и постановке дополнительных вопросов, относящихся к предмету доказывания, по данной категории дел. Однако 22 и ДД.ММ.ГГГГ во всех ходатайствах следователем было отказано.

При этом остальные обвиняемые, кроме нее и ФИО12, были ознакомлены с постановлением о назначении данной экспертизы уже после ее проведения, и не имели возможности воспользоваться правами по ст. 198 УПК РФ. Полагает, что следователь, включая формулировки в постановление о назначении экспертизы, уже до проведения экспертизы фактически сформулировал ответы на правовые вопросы, которые затем поставил перед экспертами. Эксперты еще до начала проведения экспертизы как заранее установленный факт, не требующий доказательств, расценивали участие обвиняемых в деятельности МРО, таким образом, следователь в своем постановлении предрешил выводы экспертизы, а также явным образом сориентировал экспертов на выводы, подтверждающие версию стороны обвинения. Указывает, что психолог-лингвист ФИО53 при ответе на вопрос № приходит к следующему выводу: «в представленных на экспертизу материалах, в том числе в речах и высказываниях ФИО12 и ФИО10, не имеется фактов призывов последователей учения ФИО13 к разрыву родственных/семейных отношений с лицами, не являющимися последователями ФИО13, призывов к отказу от медицинского вмешательства, призывов к непризнанию органов государственной власти и местного самоуправления и отказу от исполнения гражданских обязанностей, призывов к отказу от прохождения военной службы, высказывания о превосходстве последователей ФИО3 перед представителями иных религий». Просила вынести оправдательный приговор. При ответах на вопросы участников судебного заседания, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину не признала в полном объеме, по существу, пояснила, что она начала знакомиться с учениями ФИО13 еще, когда работала в школе в 2005 году. ФИО13 пользовались Синодальным переводом Библии, а она изучала её порядка четырех лет, разобралась в значении термина «ФИО17». Примерно через три года она стала ФИО5 посещать воскресные встречи, только первую часть (публичную речь). Ей было там интересно послушать выступающего, так как рассказывали о воспитании детей, секрете семейного счастья, как улучшить качества своей личности, также она обращала внимание на общность присутствующих. Это были дружелюбные, приветливые, доброжелательные люди. Она не знала ни про структуру ФИО4, ни про то, что у нее есть Устав, её интересовали только вопросы веры.

Осенью 2017 года, она узнала, что собрания в зале не проводятся, поскольку нет никакого помещения для встреч. Собираться для религиозных встреч дома, муж категорически запретил, без его разрешения она не могла никого приглашать. Тогда она решила, что при необходимости, учитывая свои духовные потребности, она пригласит в их совместное с мужем жилое помещение единоверцев для богослужения, позже она так и поступила. Эти даты зафиксированы в деле (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ). Весной 2017 года она записалась на английскую подгруппу. Если у всех была дополнительная подготовка по английскому языку, то у них с ФИО9 не было. Встречи проводились на английском языке, речь длилась 40 минут. Из этой речи она понимала примерно 4-5 предложений. В материалах дела имеется аудиозапись на английском языке, на русском языке – это перевод в рамках расследуемого уголовного дела. Она узнала, что решением Верховного Суда РФ, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, религиозная ФИО4 «Управленческий центр ФИО13 в России», включая входящие в ее состав 395 местных религиозных ФИО4, в том числе и ФИО4 в <адрес> признали экстремистской и ликвидировали примерно осенью.

Понимая, что ликвидировано юридическое лицо, к которому она не имеет никакого отношения, поскольку она не входила в состав местной религиозной ФИО4, а также осознавая, что вероисповедание ФИО13 не запрещено, она решила пригласить единоверцев для богослужения. По собранию, проведенному ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> было задокументировано проведение религиозного собрания, цитируя зафиксированный диалог, указала, что считает данную встречу единоверцев, проведенной с целью обсуждения библейских отрывков из незапрещенной Библии, узнать мнение других по данной теме, высказать свое собственное мнение и совершенствовать английский язык. Никакого экстремизма или деструктивных высказываний в этой встрече не было, что, по мнению подсудимой, подтверждается её высказываниями и высказываниями других участников. Также они изучали статью, которая не находится в списке экстремистских материалов. Вторая встреча была проведена ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, которая также проходила на английском языке, где она участвовала с единоверцами в религиозной встрече. Считает, что не допускались никакие экстремистские или деструктивные высказывания, речь шла о повседневных, житейских вопросах, о совершенствовании личности. Статья, которую они изучали на встрече, не находится в списке экстремистской литературы. Третья встреча проведена была ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, проходила на английском языке, о чем имеется аудиозапись на английском языке в материалах уголовного дела. Считает, что данная встреча носила религиозный характер, не было экстремистских, либо деструктивных высказываний. ДД.ММ.ГГГГ в помещении по адресу: <адрес> фактически считает, что встречи не было, поскольку она находилась в Китае и ключи от своего жилья никому не отдавала.

Из показаний ФИО49 следует, что она записывала всё по датам, а также фамилии присутствующих в своем календаре сразу после встречи. Её фамилии на встрече нет, как нет и комментариев. На встрече проведенной ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, её не было, так как она в это время работает. Встреча была на английском языке, о чем свидетельствует аудиозапись, находящаяся в материалах уголовного дела, но речь была на русском языке: она рассказывала о ролике, который ей прислали о ФИО13 о переливании крови в США, при этом поясняла, что этот ролик был показан в новостях по «Первому каналу», где ведущая ФИО84 рассказывала, как в США делали операцию, используя искусственную (перфторан) кровь. Также она и Маз демонстрировали сценку «Повторное посещение», Резодубов комментировал их выступление, зачитывал навык, над которым работала Сажина в этом упражнении, и далее приглашали ФИО86 и Будько выступить с изучением Библии. В данном эпизоде, считает, что не известно, кто именно участвовал, и кто и какой навык нарабатывал. Полагает, что эта встреча носила мирный, религиозный характер, где экстремистских и других деструктивных высказываний не было. На встречу, проведенную ДД.ММ.ГГГГ, которая проходила в помещении кафе «Золотой век», ее пригласили на праздник, но там ещё было и религиозное мероприятие, встреча была на английском языке. На данной встрече не высказывались экстремистские высказывания, встреча носила мирный, религиозный характер, использовалась статья, которая не находится в списке экстремистских материалов.

По поводу предъявленного ей обвинения пояснила, что неверно указан период ее участия в религиозных встречах, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также указано, что она, находилась на территории <адрес>, а фактически она была за пределами <адрес>. Она никогда не действовала умышленно и не совершала умышленных активных действий, относящихся к продолжению деятельности МРО ФИО13 в <адрес>, тем более к конкретным юридическим лицам ФИО13, которые были ликвидированы, а также к МРО ФИО13 она не имеет никакого отношения. В Едином государственном реестре юридических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют юридические лица, в которых гражданка ФИО2 (ИНН 253909187800) является (являлась) учредителем (участником) и (или) лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица.

В соответствии со ст. 28 Конституции РФ, полагает, что свобода вероисповедания, включающая в себя право совместного исповедования любой религии, не может быть реализована исключительно в индивидуальном порядке и в силу своей природы всегда предполагает коллективную деятельность Данным используемым в Конституции РФ понятием обозначается комплекс неотъемлемо связанных друг с другом элементов: культовая деятельность, выражаемая в собраниях верующих - богослужениях; наличие религиозной ФИО4, представляющей собой не юридическое лицо, а непосредственно религиозное направление, объединяющее единоверцев в мировом масштабе (понятие религия определяется таким же комплексом). Без одного из перечисленных элементов религия перестаёт быть религией. Поэтому считает, что её действия являлись естественными в рамках свободы вероисповедания и были направлены на реализацию конституционных прав. Также указала, что для всех ФИО13 по всему миру существует единый регламент проведения богослужений и духовная программа по изучению вероучительных источников. Доступ к такой информации открыт для любого человека, информацию об этом можно легко найти на разных сайтах в сети «Интернет», которые не признаны экстремистскими. Для этого не требуется взаимодействовать с каким-либо юридическим лицом. В ее действиях не было экстремистских побуждений.

Она действительно добровольно 3 раза предоставляла, находящееся в ее собственности и её мужа жилое помещение для мирных встреч религиозного характера, с целью реализации только духовных потребностей. Если бы она увидела или бы услышала какой-то лозунг против государства, в котором она живет, или против Конституционного строя, который ее же и защищает, она бы первая покинула данный религиозный обряд и никогда бы не общалась с такими людьми, но, полагает, что ничего подобного не было. Также она не пропагандировала исключительность, превосходство человека по признаку его религиозной принадлежности и отношения к религии, не пропагандировала исключительность веры ФИО13 перед лицами, исповедующими иные религии и имеет отношение к лицам, исповедующим иные религии, абсолютно спокойное, нейтральное, что в том числе подтверждают её комментарии. Уточнила, что в материалах уголовного дела не отражено, что она осуществляла проповедническую деятельность, в том числе с проведением агитации на вступление в члены ФИО4 с посещением адресов жительства неопределенного, а также и определенного круга лиц, проживающих на территории <адрес>.

Вопреки утверждению ФИО17 ФИО49, указала, что с последней она виделась исключительно только на религиозных встречах, вне их они никогда не встречались и не общались. Сообщила, что она никогда не являлась и не является «пионером», поскольку «пионер» - это большая ответственность, и для такой работы требуется «свободное» время, которого у неё нет, также в инкриминируемый её период времени, она ухаживала за матерью, которая болела онкологией, имеет на иждивении ребенка-инвалида детства по ДЦП, которая в декабре 2018 года попала в ДТП. В указанный период времени ей пришлось заниматься спасением руки дочери и у нее абсолютно не было ни сил, ни времени ни на что. Высказывание ФИО17 ФИО49 о том, что после крещения человек становится «пионером» - является ложным, так как сам ФИО17, так и не разобрался с этим определением.

Уточнила, что она не осуществляла сдачу пожертвований и поэтому в материалах дела об этом ничего не имеется. В английскую группу она пришла, чтобы совершенствовать английский язык. О мерах конспирации пояснила, что в ее помещении, где были религиозные встречи, на окнах расположены рольставни, которые закрываются, когда нет владельцев дома. Если бы была бы конспирация, то рольставни никто бы не открывал, более того и не открывались бы окна. Она бы сразу поняла, что здесь что-то не так и ни о каких встречах речи бы и не было. Однако, на встречах 15.102017 и ДД.ММ.ГГГГ в данном помещении не было никакой конспирации, были открыты окна, при этом исполнялись песни, а просьба о переводе электронных устройств в беззвучный режим относится не к конспирации, а исключительно к вежливости и культуре поведения, о чем предупреждают и в театре, и в других общественных местах. Указала, что ФИО49 принимала участие в пяти религиозных встречах, которые носили исключительно мирный характер, изучались статьи, не являющиеся экстремистским материалом, вышеперечисленные статьи не находятся в списке экстремистской литературы. В материалах уголовного дела не указано, что она зачитывала места Писания из Библии, соответственно неизвестно каким именно экземпляром Библии она пользовалась. Также по поводу Библии пояснила, что еще в 2014 году или 2015 году, на собрании им давали совет приобретать электронные устройства, такие, как, например, планшет, поскольку пользоваться им намного удобнее. В 2015 году она приобрела планшет, куда и закачала Священное Писание Синодального перевода.

По проведенному обыску ДД.ММ.ГГГГ, указала, что она находилась на даче, поэтому никто не пресекал никакую деятельность, тем более преступную. Из показаний ФИО49 следует, что у ФИО13 есть только два варианта общения с другими людьми - либо проповедь, либо не общаться. Также последняя утверждала, что разругалась со всеми родственниками из-за этого, как она считает неверного понимания. При этом подсудимая ни с кем из своих родственников, подруг, знакомых не поругалась, как общалась, так и продолжает общаться. Относительно комплексной психолого-лингвистической экспертизы пояснила, что без документов, подтверждающих компетентность и квалификацию эксперта, при проведении психологической части комплексного психолого-лингвистического исследования является существенным нарушением уголовно-процессуального закона. Диплом о профессиональной переподготовке ПП №, выданный ФИО53, на ведение профессиональной деятельности в сфере «социальной психологии», согласно решению Верховного Суда, не может являться основанием для проведения данным специалистом психологической части экспертизы. На вопросы государственного обвинителя пояснила, что «зал царства» располагался по <адрес>, по данному адресу она приглашалась подругой, поскольку являлась ФИО13, в остальной части при ответах на вопросы воспользовалась правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО8 вину не признала в полном объеме, по существу, пояснила, что её обвиняют в совершении преступления, которое она не совершала, так как она никогда не являлась членом МРО, чему есть письменное подтверждение - справка из налоговой инспекции, и не могла принимать участия в её деятельности. Считает, что из предъявленного обвинения следует, что проводились не собрания МРО (запрещённого юридического органа), а религиозные встречи, которые включали в себя чтение и обсуждение Библии, молитвы Богу, пение песен, восхваляющих Бога, что, по её мнению, не является экстремистскими действиями. Уточнила, что много стихов Библии, которые были зачитаны на встречах, Верховный Суд РФ не запрещал, как и исповедование религии ФИО13. Считает, что религия несовместима с экстремизмом, поскольку основана на библейских учениях, проповедующих любовь к Богу и ближнему, подчинение государственным властям, высокие нравственные нормы. Кроме того, в обвинении говорится, что она осуществляла проповедническую деятельность, в том числе с проведением «агитации» на вступление в члены ФИО4, распространяла религиозную литературу, но в деле не приводится конкретных случаев и конкретных лиц, в отношении которых это осуществлялось. Считает, что в данной части обвинение не подтверждено.

Право делиться с другими людьми своими религиозными убеждениями закреплено в ст. 28 Конституции РФ, но она никогда никого не агитировала вступать в члены какой-либо ФИО4, никакой религиозной экстремистской литературы при обыске у нее не обнаружено, сдачу пожертвований она также не осуществляла. Ее обвиняют в том, что она предоставляла свою квартиру для проведения мероприятий МРО, но встречи, записи которых имеются в материалах дела, являлись не мероприятиями МРО, а религиозными встречами в соответствие со ст. 28 Конституции РФ, а то, что встречи проводились в квартирах, не означает, что это проходило в целях конспирации. Решением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ не была запрещена религия ФИО13, поэтому верующие люди (физические лица) могли встречаться для взаимного ободрения в домах своих друзей. В целях совместного исповедания религии ФИО13 во всем мире проводят религиозные встречи в частных квартирах и домах. Также её обвиняют в цитировании книги «Священное писание - Перевод Нового мира», признанной решением Выборгского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ экстремистским материалом и включённой в федеральный список экстремистских материалов за №, при этом она полагает, что экстремистским признано только издание «Перевода Нового мира» от марта 2014 года, а доказательств того, что она цитировала именно этот перевод, не имеется, библия на английском языке не была признана экстремистским материалом. В обвинении говорится, что она негативно относилась к лицам, исповедующим иные религии, при этом она никогда не относилась негативно к лицам, исповедующим иные религии, потому что её христианская религия призывает любить всех людей, независимо от их религиозной принадлежности.

Также отметила, что она никогда не осуществляла экстремистскую деятельность, а из оглашенных материалов дела видно, что она не совершала действий, направленных на возбуждение ненависти, либо вражды, не призывала к насилию в отношении представителей какой-либо нации, расы, религии и других групп лиц, никогда не желала причинить кому-либо вред своими действиями, так как является христианкой. Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ разъяснил, что действия, состоящие исключительно в реализации своего права на свободу совести и свободу вероисповедания, в том числе посредством индивидуального или совместного вероисповедования религии, совершения богослужений или иных религиозных обрядов и церемоний, сами по себе, если они не содержат признаков экстремизма, не образуют состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 282.2 УК РФ. Пояснила, что она не совершала преступления, а лишь пользовалась своим конституционным правом верить в Бога и читать Библию. При ответах на вопросы участников судебного заседания, воспользовалась правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО9 вину не признала в полном объеме, по существу пояснила, что её обвиняют в совершении экстремистского преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 282.2 УК РФ, но вину в совершении преступления она не признает, так как она обычный верующий человек, однако сторона обвинения ошибочно трактует обычную жизнь верующего человека как экстремистские действия. В первых абзацах постановления о привлечении ее в качестве обвиняемой говорится, что в основу обвинения положено решение Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ о ликвидации религиозной ФИО4 «Управленческий центр ФИО13 в России», однако данное решение Верховного суда РФ ее и её права никак не затрагивает и не запрещает ей с её друзьями, родственниками и единоверцами разговаривать о Боге и о том, что им создано. Считает, что Верховный суд РФ ликвидировал только «Управленческий центр» и 395 юридических лиц (МРО), о чем указано в решении, а именно точное количество ликвидированных юридических лиц, их точные названия и реквизиты (ОГРН). Указала, что она никогда не имела никакого отношения ни к одному из ликвидированных юридических лиц. Кроме того, сам Верховный суд РФ в Апелляционном определении от ДД.ММ.ГГГГ №АПЛ 17-216 указал, что: «Суд первой инстанции не оценивал законность религиозных убеждений ФИО13 и способы их выражения, проверяя лишь законность совершаемых ФИО4 (то есть «Управленческим центром») действий в соответствии с Законом о противодействии экстремистской деятельности».

Считает, что группа верующих, которая собиралась вместе послушать речь, основанную на Библии, помолиться и исполнить песни, восхваляющие Бога, и которые запечатлены на аудио, никогда не подчинялась ни «Управленческому центру», ни какой бы то ни было местной религиозной ФИО4, они никогда не получали планов и методических рекомендаций, а также публикаций и видеоматериалов от ликвидированных юридических лиц. Указала, что из обвинительного заключения следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 10 минут до 20 часов 05 минут, и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 13 минут она, имея преступный умысел, совершила действия, якобы направленные на продолжение деятельности МРО ФИО13 в <адрес>, которые выразились в том, что она приняла участие в собраниях в форме коллективного религиозного богослужения; цитировала Священное писание в Переводе Нового мира; пела религиозные песни из сборника песен и молилась Богу ФИО19; сдавала пожертвования, распространяла литературу экстремистского содержания, предоставляла отчеты о деятельности и выполняла иные поручения; действовала из экстремистских побуждений.

Она не может точно сказать, где она была, о чем думала и что делала ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 10 минут до 20 часов 05 минут, и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 13 минут, однако пояснила, что она никогда в жизни не имела умысла на совершение противоправных действий, на подрыв конституционного строя государства, никогда не желала наступления общественно опасных последствий и тем более не хотела возбудить религиозную рознь или унизить кого-либо из-за его религии. Когда она обсуждает Библию с единоверцами или с кем-то еще, ею движет не экстремизм и ненависть, а желание поделиться тем, что затрагивает лично ее. Также она прочитала в Библии о том, что нужно уважать государственные власти. Считает, что группа верующих, встречи которых были запечатлены на аудиозаписях, никогда не относилась к МРО или «Управленческому центру», поскольку это юридические лица, а следовательно, никто не может стать членом МРО или Управленческого центра или войти в их подчинение иначе как в порядке, установленном законом или самими этими юридическими лицами. Единственное, на что ссылается сторона обвинения, в том числе в заключении религиоведческой экспертизы, это на общность религиозной конфессии. Указала, что как группа людей, запечатленных на аудиозаписи, так и МРО <адрес>, относят себя к ФИО13, но факт общности концессии сам по себе не означает, что между этими религиозными объединениями существует взаимозависимость, и что одно объединение автоматически является подчиненным другому. О том, что они получали от МРО или «Управленческого центра» какие-то планы или методические рекомендации, подтверждения не имеется.

В отношении комплексной психолого-лингвистической религиоведческой судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ обратила внимание, что экспертиза проводилась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но постановление о ее проведении было предъявлено только в марте 2021 года, то есть после ее проведения. При ознакомлении с постановлением о назначении экспертизы и самой экспертизой, был заявлен отвод экспертам, а также заявлено ходатайство о поручении проведения судебной лингвистической экспертизы другой экспертной ФИО4 с привлечением в качестве эксперта в области религиоведения одного из указанных в ходатайстве ученых и постановке дополнительных вопросов, однако в данном ходатайстве было отказано. При этом полагает, что в выводах эксперта-религиоведа по вопросу № содержится краткая характеристика религии (концессии) ФИО13, и давая характеристику религии ФИО13, ее истории, ФИО3 и обрядности, эксперт использует информацию из Интернет-ресурса, при этом данный источник не указан экспертом в списке используемой литературы, информация на интернет-ресурсе анонимная, не указан её автор, информация носит явно негативный характер, представляет религию ФИО13 в черном свете. То, что эксперт в своем заключении использует анонимную информацию из интернета, а не ненаучный источник, вызывает сомнение в компетентности эксперта и научной обоснованности его выводов.

В списке используемой литературы указана научная работа известного ученого-религиоведа Иваненко СИ. «О людях, никогда не расстающихся с Библией», однако эксперт не использует сведения из этой научной работы, а обращается к анонимному источнику в интернете. Также содержится вывод эксперта-религиоведа о том, что «в представленных на экспертизу материалах ОРМ задокументированы многочисленные сведения религиозного характера: проведение религиозных мероприятий (богослужебных собраний группы ФИО13 - еженедельных встреч); разговоры участников группы на религиозные темы. Все задокументированные в результатах ОРД религиозные сведения относятся к ФИО3 и религиозной практике ФИО13». Данный вывод эксперта подтверждают, что имели место именно богослужебные собрания, обсуждение религиозных тем, а не собрания юридического лица (МРО). Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) богослужебные встречи сами по себе, если они не содержат признаков экстремизма, не образуют состав преступления по ч.2 ст.282.2 УК РФ. Указала, что следователь поставил перед экспертом-религиоведом вопрос №, который носит правовой характер, ответ на который может дать не эксперт-религиовед, а только суд. Отвечая на этот вопрос, полагает, что эксперт вышел за рамки своей компетенции. Кроме того, эксперт допускает смешение понятий, отвечая на № и № вопросы, эксперт приходит к выводу, что представленные на экспертизу материалы имеют отношение к ФИО3 и культовой практике ФИО13, к религиозному течению, к религии ФИО13, то при ответе на вопрос № эксперт подменяет понятия «религия», «религиозное течение» другим понятием - «религиозная ФИО4», таким образом не разграничивает эти понятия, а плавно переходит от религиоведческих к правовым терминам, тем самым выходит за пределы своей компетенции и отвечает уже на правовой вопрос.

Вопреки выводу эксперта-религиоведа о том, что «несколько раз собравшиеся прямо говорят, что они - ФИО13», на основании чего последний приходит к выводу что участвующие лица принадлежат к ФИО4», полагает, что быть ФИО13 не является преступлением, религия ФИО13 не запрещена, и быть по вероисповеданию ФИО13 очевидно не может автоматически означать быть участником МРО. В своих выводах эксперт-религиовед приходит к выводу о том, что на собраниях группы ФИО13 звучали публичные речи, в которых говорилось о ложности других религий, в беседах верующих высказывалась критика в адрес других религий. При этом каких-либо конкретных высказываний, отражающих неуважение или превосходство по отношению к людям, исповедующим другую религию, эксперт в своем заключении не приводит. Вопреки выводу эксперта-религиоведа о том, что в материалах ОРМ задокументировано, что участники этой религиозной группы подписывают специальный документ, в котором заявляют отказ от переливания им донорской крови по медицинским показаниям, полагает, что указанный вывод о подписании такого документа, со ссылкой на справку-меморандум от ДД.ММ.ГГГГ, на диалог между лицами с фамилиями Когай и Осадчук, т.е. между лицами, не являющимися участниками данного уголовного дела, является не относимым к настоящему уголовному делу. Указывая, что эксперт лингвист и психолог ФИО53 приходят к выводу о том, что «собрание религиозной группы ФИО13 во Владивостоке входит в состав религиозной ФИО4 «Управленческий центр ФИО13 в России», полагает, данный вывод выходит за пределы их компетенции в области лингвистики и психологии. При этом считает, что эксперт не указал какие методы, принятые в лингвистике и психологии, он применил, чтобы прийти к такому выводу, также не указал, какие лингвистические и психологические признаки указывают на принадлежность верующих к Управленческому центру. Считает, что все эти сведения указывают на некомпетентность эксперта, или на его предвзятость и заинтересованность в привлечении верующих ФИО13 к уголовной ответственности.

О том, что на встречах цитировалась книга «Священное Писание -Перевод нового мира», признанная экстремистским материалом и включенная в Федеральный список экстремистских материалов под №, отметила что ни в постановлении о привлечении её в качестве обвиняемой, ни в обвинительном заключении не приводится ни одного примера, когда бы она цитировала какую-нибудь книгу, тем более, нет примеров каких-либо экстремистских высказываний с ее стороны. Также обратила внимание на то, что в предъявленном ей обвинении органом предварительного следствия указана конкретная книга, которая якобы цитировалась на встречах - книга на русском языке, внесенная в ФСЭМ под №. Согласно же материалам дела, на тех религиозных встречах, участие в которых ей вменяется в вину, зачитывались библейские стихи из Библии на английском языке. По ее мнению, уже хотя бы только по этой причине, из-за разных языков, неправильно утверждать, что на встречах цитировалась именно та книга на русском языке, которая внесена в ФСЭМ под №. После ознакомления с материалами уголовного дела она убедилась, что на встречах ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ цитировались именно библейские стихи на английском языке, т.е. цитировалась Библия, а Библию изучать в Российской Федерации не запрещено никому, к какой бы концессии не относился человек.

Напротив, ст. 28 Конституции РФ позволяет не только иметь убеждения, но и действовать в согласии с ними. Считает, что ФИО13 – законопослушные граждане, и ни одну из публикаций, которая размещена в федеральном списке экстремистских материалов, они не используют, поэтому она с уверенностью может утверждать, что ни на одной из их встреч, в том числе на тех, что записаны на аудио, запрещенных материалов не было. Считает, что она и ее друзья не делали ничего противозаконного, а просто изучали Библию, и изучение Библии это обычный для ФИО13 способ исповедовать свою религию, а не экстремистская деятельность. Об исполнении ею религиозных песен, пояснила, что она действительно пела и поет религиозные песни, поскольку они являются для неё поддерживающим и укрепляющим фактором, пение является частью поклонения. Вопреки утверждению о сдаче пожертвовании, распространении литературы экстремистского содержания, предоставлении отчетов о деятельности и выполнении иных поручений, указала, что они являются декларативными, и ничем не подтверждены, а материалы дела не содержат сведений о том, что у нее имелась или хранилась какая-нибудь литература для распространения. То, что сторона обвинения вменяет ей в вину, называя экстремизмом, на самом деле является обычным мирным исповеданием своей веры.

Не отрицала, что исповедует ФИО3, но это не является преступлением, она действительно читает Библию, молится, ведет мирный образ жизни, уважает закон и власть, уважительно относится к представителям других религий и национальностей. При ответах на вопросы государственного обвинителя пояснила, что знала о том, что Апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, решение Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, пояснив, что каких-либо действий, направленных на конспирацию не предпринимала, при ответах на остальные вопросы воспользовалась правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину не признала в полном объеме, по существу, пояснила, что считает, что она привлекается к уголовной ответственности за то, что она верующий человек и выражала свою веру на практике. Указала, что она исповедует религию ФИО13, которая является миролюбивой христианской религией, учения которой основаны исключительно на Библии. Считает, что ничего экстремистского или запрещенного УК РФ, она не совершала, все ее действия охватывались положениями ст.28 Конституции РФ, согласно которой каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать совместно с другими свою религию, свободно иметь и распространять религиозные убеждения и действовать в соответствии с ними». Поскольку Верховный Суд РФ не запрещал религию ФИО13, у нее не было никакого умысла на совершение преступления.

Из апелляционного определения Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что суд не оценивал законность религиозных убеждений ФИО13 и способы их выражения, проверяя лишь законность совершаемых ФИО4 действий», полагает, что дал оценку действиям конкретных юридических лиц, в связи с чем она не может быть лишена или ограничена в конституционном праве участвовать в совместных богослужениях или религиозных встречах религии ФИО13. Считает, что её ошибочно называют членом МРО ФИО13 <адрес>, поскольку она никогда не была членом МРО, чему есть подтверждение в виде справки из налоговой инспекции. Принятие в члены МРО, как она понимает, должно было быть оформлено официально органами управления этого юридического лица, однако в отношении нее такое решение отсутствует.

Она не согласна с утверждением стороны обвинения о том, что богослужения были незаконными, так как она не распространяла экстремистские материалы, не призывала к насилию, к агрессии, к розни, к ненависти, к вражде. При проведении обысков, никаких экстремистских материалов у нее не было изъято, в связи с чем в данной части обвинение ее в хранении литературы является голословным. При проведении религиозных мероприятий ФИО13, каких-либо фактов использования экстремистских материалов, да и вообще каких-либо экстремистских проявлений на богослужениях, не было, они не слышали никаких призывов к экстремистским действиям, не слышали о самих таких действиях. Считает, что собрания, проводившиеся 10, 24 января, 4 марта и ДД.ММ.ГГГГ были исключительно религиозные (то есть законные) действия. Она, как ФИО13, исповедует религию тем, что изучает Библию, обсуждает ее совместно с другими. Для проведения религиозных встреч ФИО13 не требовалось наличие зарегистрированной и действующей религиозной ФИО4, поскольку право «исповедовать совместно с другими религию» принадлежит человеку, которое относится к основным правам человека, оно неотчуждаемо, принадлежит человеку с рождения и оно не может зависеть от наличия (создания) или ликвидации религиозной ФИО4 (юридического лица). Поэтому в указанные даты проходили обычные богослужения и тем способом, как это принято в конфессии ФИО13.

Вопреки обвинительному заключению о том, что ей вменяются в вину действия, совершенные 10, 24 января, 4 марта и ДД.ММ.ГГГГ, которые выражались «в активном участии в коллективных религиозных богослужениях», полагает, что в своих действиях она руководствовалась побуждениями веры, основанной на Библии, её действия носили исключительно мирный характер, её взгляды, как верующего человека, не имели ничего общего с экстремизмом. По проведенному собранию ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что на встрече проходит обсуждение библейского отрывка, обсуждается в какой семье родился Иоанн и какие события предшествовали его рождению, что не является экстремизмом. По проведенному собранию ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что это была встреча верующих людей, а не заседание МРО <адрес>, ни один документ не подтверждает, что она когда-то была участником МРО, а из стенограмм аудиозаписей видно, что собравшиеся на встрече люди обсуждали библейские религиозные темы, а не решали противоправные вопросы. По собранию, проведенному ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что слушали библейские мысли из Евангелия от Матфея, что также не является экстремизмом. По проведенному собранию ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что проходило аналогичное богослужение, на котором также обсуждались религиозные темы, а экстремистские высказывания против кого-либо отсутствовали. Считает, что у всех, как и у нее самой отсутствовал умысел кого-либо оскорбить или унизить, отсутствовали какие-либо побуждения к совершению чего-либо противоправного против кого-либо, отсутствовали какие-либо действия, запрещенные законом. При ответах на вопросы участников судебного заседания, воспользовалась правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Несмотря на непризнание вины подсудимыми ФИО11, ФИО12, ФИО10, ФИО1, ФИО9, ФИО8, ФИО2, их вина в полном объеме подтверждается показаниями ФИО17, а также письменными доказательствами, представленными в материалах уголовного дела и изученными в судебном заседании.

Так, ФИО17 ФИО49 в судебном заседании пояснила, что в августе 2016 года она заинтересовалась Библией и стала искать, какие есть религиозные ФИО4 в <адрес>. Она нашла в Интернете, что есть ФИО13, которые предлагают бесплатное изучение Библии, и она захотела в этом поучаствовать. На сайте был указан адрес: <адрес>. Она приходила по данному адресу несколько раз, и придя в очередной раз, ей сказали, что там идет ремонт и надо прийти в район проспекта 100-лет Владивостоку. Придя по указанному адресу, нашла собрание, как потом она выяснила «Южное». Она представилась, как Васильева ФИО16 (это был её псевдоним).

С сентября 2017 года по апрель 2018 года она состояла в религиозной ФИО4 «ФИО13». ФИО6 (познакомилась с ним в конце мая 2017 года) она знает, как старейшину собрания, которое она посещала. Он был представлен, как новый старейшина собрания «Южное», был переведен из <адрес>. Через короткий промежуток времени, в связи с увеличением численности, было выделенное отдельное собрание «Английское», которое являлось языковой группой собрания «Южного». Она высказала интерес к посещению этого собрания, потому что хорошо владеет английским языком и хотела участвовать в деятельности. В начале июня 2017 года ФИО86 и ФИО11 собеседовали ее на право быть некрещеным возвещателем ФИО13 – это человек, который имеет право проповедовать от лица ФИО4. Начиная с июня и до октября 2017 года, она посещала «Английское» собрание, в котором присутствовал ФИО86.

Пояснила, что органы центрального управления ФИО13 находятся в США. До запрета, был филиал в <адрес>, который курировал все собрания религиозной ФИО4 в России. В ее обязанности входила вербовка новых членов ФИО4, посещение собраний, сдача пожертвований, обязательное участие в любых мероприятиях ФИО13. Ее должностные обязанности были зафиксированы в литературе ФИО4, где прописано, чем отличаются разные виды пионеров, старейшины, какие у них обязанности. Основная обязанность крещенного возвещателя – это проповедь ФИО3 и подготовка к крещению. Относительно иерархии ФИО13 пояснила, что ФИО4 представлена несколькими собраниями. ФИО6 возглавлял собрание «английское». В собрании было несколько старейшин, они равноправные и руководят деятельностью собрания. Далее идут служебные помощники – это люди меньшего статуса, которые имеют какие-то особые назначения внутри собрания, выполняют поручения и указания старейшин, отвечают за сбор пожертвований, подключение аппаратуры для прослушивания, просмотра. Далее идут «крещенные» члены ФИО4 – пионеры и общие пионеры. Далее идут «некрещеные возвещатели» – это еще не крестившиеся, но которые готовятся к крещению, и интересующиеся – люди, которые только пришли в ФИО4, знакомятся, изучают Библию вместе со ФИО13.

Когда она входила в собрание «Южное» его посещало большое количество человек, собирались в зале, который находился в районе остановки «Столетие», точный адрес она не помнит, потом собрания проходили по адресу: <адрес>. И далее после запрета ВС РФ ФИО4 в апреле 2017 года и признании ФИО4 экстремистской, собрания были разделены на ячейки (группы) и проходили в квартирах, с целью конспирации, поскольку большие залы уже невозможно было арендовать. Она посещала русскую ячейку, которая проходила по нескольким адресам, в которой участвовали одни и те же лица. Когда она посещала «английское» собрание, оно проходило по <адрес> – это ФИО4 «Тропинка в школу», принадлежащее ФИО2 Далее собрания проходили на квартирах, в том числе на Сельской, <адрес> квартире ФИО86, в квартире ФИО89 – в районе верхней остановки «Молодежная», в квартире ФИО88 – <адрес> и в квартире ФИО91 по <адрес>. Основные собрания проходили по этим адресам, на которых она присутствовала. После того, как она в июне 2017 года прошла собеседование на право быть некрещеным возвещателем, ей дано было разрешение посещать дополнительно к русскому собранию «английское», которое посещали около 30 человек.

Участниками «английского» собрания, которое она посещала, были: ФИО6, ФИО7, ФИО9 и ее дочь, ФИО91, ФИО8, Алексей Горячий (фактически его данные иные). Возглавляли собрания ФИО6, ФИО12 и ФИО11 Каждый из них руководил ячейкой. Также собрания проходили в <адрес> и в <адрес>. Указанная ФИО4 МРО «ФИО13» была запрещена с 2017 года. Когда запретили деятельность указанной ФИО4, поскольку она не являлась членом ФИО4, а для нее это было важно – посещать данные мероприятия, она попросила ее назначить верующей. После проведения с ней собеседования, на нее вышел оперативный работник и объяснил, что её действия являются незаконными, предложил сотрудничество, она согласилась на добровольной основе принимать участие в ОРМ. Она посещала встречи и собрания, сначала посещение ей разрешили, но потом с октября 2017 года запретили, без объяснения причин. Её собеседование должно было быть в мае по <адрес> в <адрес>, на данную встречу пришли журналисты, в связи с чем данная встреча не состоялась.

Собрания также проводились в июне 2017 года в квартире ФИО9, расположенной в районе остановки «Молодежная», точный адрес не помнит. На данном собрании присутствовали старейшины, из них она была знакома с ФИО11 и ФИО6, с ними она познакомилась накануне, а также с ФИО12 При этом только старейшины имели право собеседовать. На собеседовании задавали вопросы, в основном про ФИО3, спрашивали про ФИО4 и как она относится к запретам. После прохождения собеседования, её должность была «некрещеный возвещатель». После прошествии нескольких лет и прохождении «крещения» можно было стать «пионером» и членом ФИО4. Потом их разделили на три части: ФИО11 возглавил одну группу, ФИО12 вторую, она входила в группу ФИО6, также были люди, которые приходили и уходили. Старейшиной в их группе был ФИО6

Собрания проходили два раза в неделю - один будний день и один выходной. Они отрабатывали навыки проповеди, а потом слушали проповедь. Цель английского собрания (языковой группы), направленной на привлечение иностранцев и организованной для индусов, африканцев, корейцев – распространить для иностранцев веру ФИО13. Многие люди приходили и собрание выросло. С ФИО9 её познакомила Когай на конгрессе, где присутствовали все ФИО17, таких конгрессов она посетила два, один раз накануне запрета ФИО4. Также ФИО9 предоставляла квартиру, поскольку она участвовала в вере уже давно, её статус – «общий пионер», дата крещения ей не известна. Последняя принимала участие как в международных конгрессах, так и поддерживала связь с собраниями ФИО13 в <адрес>.

С целью конспирации были кодовые названия для собраний, так у ФИО89 называлось «пиццерия», у ФИО90 – «на горе», у Асвацатуровой – «реми», еще несколько раз были у ФИО91 – «твикс», поскольку нельзя было называть адреса, куда они ходят, нельзя было говорить куда идут, по телефону нельзя было обсуждать дела, связанные с работой собрания ФИО4, а когда приходили на место, нельзя было толпиться, здороваться с сестрами и братьями. С ФИО1 она познакомилась на «Южном» собрании, их познакомила Когай. ФИО1 крестилась давно и была «пионером», участвовала на собраниях и была на конгрессах, у нее был партнер - студент ДВФУ, англоязычный, она активно сотрудничала с иностранцами, проповедовала индусам. Даты собраний с участием ФИО85 - почти все даты, когда она была в 2017-2018 году. С ФИО2 она познакомилась на встрече «английского» собрания, так как она предоставляла помещение ФИО4 «Тропинка в школу» после запрета ФИО4. ФИО2 также являлась «пионером» и проповедовала данное ФИО3, точные даты встреч не помнит. ФИО7 является женой ФИО6, с которой она познакомилась накануне своего собеседования. ФИО7 участвовала во всех встречах и является «общим пионером». Они вместе проповедовали и записывали ролик, где она была в роли ученика, а ФИО7 в роли того, кто обучает. На сайте JW.ORG содержалась информация о деятельности религиозной ФИО4 «Управленческий центр ФИО13 в России», также там публиковалась «Сторожевая башня». «Сторожевая башня» и «Пробудитесь» - журналы ФИО13, там текст и вопросы, а также программа, которая планируется к изучению на каждую неделю. Содержание статьи – ФИО3, общение с людьми, как вести себя с родственниками, которые не являются ФИО13. После того, как человек «крестился» по обрядам ФИО13, необходимо было ограничить общение с родственниками, так как их «сатана настраивает», при этом не верующими людьми считались все, кто не относится к ФИО4 и с ними нужно было ограничить общение, нельзя было находиться с мужчиной в одной комнате, был запрет на переливание крови. Когда у неё планировалась операция, ФИО13 сказали, что необходимо проследить, чтобы не было другой крови. Также в ФИО4 есть запрет на участие в выборах, на службу в армии, даже если человек моет там полы. С ФИО90 они много общались, она была активна, много рассказывала, они вместе проповедовали, ходили к индусам, что проходило в ТЦ «Клевер Хаус», в кафе. Общение в «What’s app» сменили на «Телеграмм» из соображений безопасности.

Встречи собраний всегда проходили по однотипному плану. Вначале была песнь и молитва, далее проповедь. Проповедь произносилась кем-то из старейшин, либо после запрета ФИО4 ее показывали в записи. Следующая часть программы зависела от того, был ли это будний день или выходной. Если выходной день, то был разбор статьи. Статья тоже заранее была известна, надо было ее прочитать до прихода, подготовить ответы на вопросы и когда старейшина или руководитель ячейки спрашивал, давать комментарии. Если это был будний день, то была школа «теократического служения», то есть когда заранее людям давали задание и они разыгрывали сценки, проповеди общения людьми, когда первый раз человека встречаешь, повторно, когда библию с ним изучаешь, то есть тематические по распространению ФИО3 ФИО4. Могли быть местные потребности, когда разбирались какие-то проблемы, которые касались текущей ситуации. Также, могли быть разборы видеороликов, чтение каких-то материалов, фрагментов книг и их обсуждение. Видеоролики касались ФИО3. У них имеются художественные фильмы, тематические ролики, к ним прилагается список вопросов, который известен заранее и он един для всех собраний. То есть, в одно и то же время все собрания работают примерно по одному плану. Можно узнать на неделю, какие проходят собрания и что там разбирают. Что касается ФИО3, это постоянно разбиралось, как в статьях, так и в книгах. Статьи были в журналах «Сторожевая башня», «Пробудитесь», которые были в электронном виде у каждого. Заранее было известно, какая будет статья. Предварительно руководитель назначал, кто будет читать. Статья зачитывалась, руководитель задавал вопросы и спрашивал, кто хочет ответить. Когда они разбирали статьи, опубликованные в «Сторожевой башне», сам руководитель мог тоже комментировать и давать разъяснения по прочитанному, но в основном его функции были как ведущего. Материалы, которые были предоставлены ФИО4, он их воспроизводил. В выходные дни ФИО5 были встречи небольшие, названия которых она не помнит. На них отрабатывали какие-то проблемные моменты, как проповедовать, если к примеру остановили и подошли сотрудники полиции. Кроме того, нельзя было иностранцам говорить, что ФИО4 запрещена в России, пока они сами не спросят, и что отвечать, если они спросят о том, что ФИО4 запрещена. Во время собраний было рекомендовано телефон отключать, чтобы никто не позвонил, не мешал, а с другой стороны, в целях конспирации, чтобы никто не получил сведения о том, где они находятся, о чем ей говорилось в том числе старейшинам.

Раз в месяц они отчитывались, сколько часов они проповедовали, есть ли изучение – это когда человек согласился изучать Библию и отслеживали внесение пожертвований, из которых часть оставалась для местной религиозной ФИО4, а часть уходила в США, куда точно сказать не смогла. Жертвовать было важно, поскольку у них имелось много затрат, необходимы были денежные средства на поддержание сайтов и иные затраты. Она запомнила, что в какой-то части Африки не было проектора и оборудования, для них закупили необходимое оборудование, чтобы люди, проживающие там, могли слушать проповеди. Деньги («пожертвования») вносились под давлением, стоял ящик, куда вносили денежные средства. Был лист, где фиксировалось кто и сколько, в связи с чем возникала ситуация давления, говорилось, что Бог может наказать, при этом никто не мог сказать, что на него оказывалось давление. Пояснила, что в ФИО4 принято сдавать пожертвования, делается это все по желанию, никто не настаивал на необходимости сдачи. Сумма пожертвования также зависела от человека. Она не знает точно, кто регулярно отвечал за сдачу пожертвований. Куда данные пожертвования шли она не контролировала, этим занимались другие люди, она лично не видела.

С ФИО11 её познакомила ФИО57, сказала, что он старейшина, ранее был сотрудником милиции, потом понял, что данная работа не для него, мать ФИО11 также является ФИО13, она не была в его ячейке. Они дважды приезжали к нему домой в центр <адрес>, адрес не помнит (район медицинского центра «Материнство и детство»). ФИО11 вел вторую группу «английского» собрания. Также ФИО11 неоднократно летал на конгрессы в другие страны. Кодовые слова были разные при определении места проведения собрания – «к теще на блины», «на чаепитие». Английское собрание возглавляли ФИО6 и ФИО12, ФИО6 оглашал тему собрания. Ранее ФИО12 был старейшиной в <адрес>, вся его семья является ФИО13, он вел собрания, которые проходили в ФИО4 «Тропинка в школу». ФИО12 давно являлся старейшиной, потом он стал старейшиной «английского собрания», неоднократно говорилось о том, что проповедовать иностранцам лучше. ФИО12 присутствовал на собраниях, проведенных в октябре-ноябре 2017 года по адресу <адрес>, где присутствовала она и еще около 30 человек.

Адреса проведения собраний в <адрес>: <адрес> – «Тропинка в школу», <адрес> – съемная квартира ФИО91, <адрес> – съемная квартира ФИО86, <адрес> – квартира Асвацатуровых, <адрес> – квартира ФИО9, и в центре <адрес> – квартира ФИО11 С её точки зрения, они (ФИО13) разрушают семьи, лишают общения, запрещают переливание крови, у них имеется своеобразная трактовка о педофилии. В связи с чем она начала изучать практику и сопоставлять все. Их задачей фактически было надавить на жертву. После того, как её посвятили в некрещеные возвещатели, ей необходимо было посещать все собрания группы. Когда приехал районный надзиратель, её попросили не посещать собрания, поскольку её присутствие было нежелательным.

На собраниях также, обсуждались темы, которые касаются ФИО3, обсуждался Армагеддон, как его переживут люди, какие люди должны погибнуть. Был вопрос про выборы – что они не участвуют в выборах. Обсуждали, как вести себя в семье, как вести себя с людьми, с которыми запрещено общаться, поскольку имеется мера воздействия, по решению старейшин, по которой запрещено общаться с человеком.

Подсудимых вместе с ней задержали в апреле 2018 года. Все подсудимые были осведомлены о запрете, вынесенном решением Верховного Суда РФ, в связи с чем применялись как меры конспирации, так и введен запрет на обсуждение в каких-либо мессенджерах, дано было указание пользоваться ст. 51 Конституции РФ при даче показаний в правоохранительных органах. После задержания ФИО6, ФИО7 готовила визу на выезд заграницу, все ФИО13 готовились выехать. Считает, что сама формулировка «Бог тебя убьет», которую постоянно повторяли, и есть, в том числе, оказание давления на психику, что является в том числе давлением на людей, указанная тема многократно обсуждалась. Изначально все подсудимые - ФИО13 произвели хорошее впечатление на неё, все они образованные люди со сложной судьбой, но стали жертвами указанной ФИО4. Полагает, что в такие ФИО4 приходят люди с поломанными судьбами, жертвы различных обстоятельств.

Пояснила, что Книгу совести («Священное писание – Перевод нового мира»), нельзя было критиковать, эти мысли считались «от сатаны». В связи с чем на возникающие у неё вопросы, не было ответов у ФИО13, полагает, данное ФИО3 сродни фанатизму. Все подсудимые сейчас её считают отступницей, негативно к ней относятся. Ей достоверно известно, что ФИО1 совместно со студентом ДВФУ проповедовала, в основном её деятельность была направлена на туристов, иностранных лиц, приезжающих в <адрес>. С ФИО2 они ходили проповедовать на <адрес> в центре <адрес>. Она неоднократно читала информацию о том, что ФИО13 имеют неоднозначное отношение к педофилии, встречающейся среди них, при этом данные истории происходили за пределами РФ, уголовные дела в отношении таких лиц не освещались, на территории России о подобных делах она не слышала.

У ФИО9 были проблемы с английским языком, её взяли в «английское собрание», потому что она предоставляла квартиру. Далеко не все в группах хорошо говорили на английском языке, при этом она показала знание языка и старалась выполнять все задания, чтобы доказать, что также может проповедовать. Какого-то определенного списка лиц на собрании не было, приходили всегда одни и те же. О личной жизни, часах проповедования и всех вопросах всегда знал старейшина. ФИО9 неоднократно ей говорила, что ее очень часто пугали ФИО13. Во время служения всегда высказывались негативные сведения в отношении другой веры, все действия и распоряжения о том, что читать и проповедовать, какую тему разбирать, контролировал главный центр – Управленческий центр ФИО13 в России, который подчинялся непосредственно США. Любая государственная власть признавалась как «сатанинское правительство», всегда было ожидание, что Бог уничтожит лиц, не являющихся ФИО13. В целом было деление на истинную веру – ФИО13 и остальные, которые будут уничтожены. В «Сторожевой башне» это звучит регулярно, также это озвучено и в другой литературе, которая запрещена. Весь состав ФИО13, которые входили в местные религиозные ФИО4, знали старейшины, которые вели карточки возвещателей, доступ к ним был только у старейшин, в том числе о том, сколько часов проповедовали, какие проблемы в семье и на работе, какие отношения с родственниками. Всегда старейшины боялись, что найдут карточки, в том числе ей это озвучивала Усанова.

Основные книги ФИО13 – это «Сторожевая башня» и «Пробудись», после запрета деятельности религиозной ФИО4 «Управленческий центр ФИО13 в России» и входящих в её структуру местных религиозных ФИО4 «ФИО13», подсудимые пользовались вышеуказанными изданиями на собрания, признанными экстремистскими материалами, при этом ФИО7 ей сообщила, что можно пользоваться версией программы JW Library. При встречах после запрета ВС РФ в 2017 году они пользовались Библией в электронном виде, в том числе по причине того, чтобы не была обнаружена экстремистская литература. В мае 2017 года, после суда они встречались в «зале царства» по <адрес>, потом в «Золотом времени» куда пришло около 60 человек. Считает, что данные ФИО4 разрушают семьи, например, Когай не общается с дочерью, из-за веры. У ФИО1 сложные отношения с семьей. Она уверенна, что ФИО4 все еще работает. В ходе допроса в судебном заседании ФИО17 рассказала о том, из чего состояли богослужения - они проходили 2 раза в неделю, длились примерно 1,5 часа, начинались и заканчивались песней и молитвой, на встречах обсуждалась книга «Иисус - путь, истина и жизнь», статьи из периодического журнала «Сторожевая башня», а на встрече в выходной день звучала проповедь на какую-либо вероучительную тему, или на тему отношений внутри религиозной общины.

По факту пропаганды ФИО3 среди граждан пояснила, что сам ФИО11 и ФИО92, а также участвующие в собраниях указывали о необходимости вербовки новых адептов. Это было так называемое неформальное служение, где они выходили на улицу с кем-то в паре, шли и слушали. Когда слышали англоязычную речь, они подходили предлагали помощь, заводили разговор. Далее была поставлена задача, сформировать некие близкие отношения с этими людьми, и в дальнейшем перевести на библейские темы, на информацию, которая была от ФИО4. То есть, если они в паре кого-то встретили, сфотографировались и поговорили, что они ФИО13, хотят порекомендовать книжку, которая чаще всего была на электронном ресурсе или электронный файл, ссылку на который они пересылали собеседнику. При этом она ни разу никому ее не пересылала. Кроме того, на собрании им говорили, что необходимо спасать людей тем, что они приведут их в ФИО4, тем самым они их спасут. Всех тех, кого они не приведут, те погибнут. Поэтому нужно было привести как можно больше людей.

В ФИО4 использовались методы наказания и поощрения. В качестве методов поощрения были некие назначения. Основное поощрение было, что они не погибнут, что Бог их не убьет в Армагеддоне. Также она была очевидцем, когда человека лишили общения, поскольку он больше не являлся ФИО13, в связи с чем они с ним не общались. Были другие виды наказания. Рекомендовалось, например, поменьше общаться с кем-либо.

Идеология ФИО4 заключалась в том, что есть некая ФИО4, она представляет фактически Бога на земле. Эту ФИО4 духовным образом возглавляет Иисус. Скоро будет Армагеддон, где все люди будут осуждены по принципу того, принадлежат они к ФИО4, или нет. Если принадлежат, то они будут спасены и получат вторую жизнь вечную на земле, а если не принадлежат, то они будут уничтожены полностью. Люди, которые умерли до этого момента, будут воскрешены, им будет предложено либо присоединиться к ФИО4, либо не присоединиться. Если они присоединяются, они остаются жить в независимости от того, что они сделали при предыдущей жизни. Если они отказываются, то они умрут и будут уничтожены безвозвратно. Полагает, что фактически ФИО4 пропагандировала геноцид людей, не состоящих в данной ФИО4. ФИО5 подразумевают физическое воздействие на тех, кто не в ФИО4.

В связи с наличием существенных противоречий на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания ФИО17 ФИО49, из которых следует, что ФИО8 является активным участником «английского» собрания, принимает активное участие в миссионерской деятельности среди англоязычного населения <адрес>. На постоянной основе сдавала отчёты старейшинам о часах миссионерской деятельности. Входила в состав ячейки, возглавляемой ФИО6 Обряд Крещения приняла примерно в 2005 году. В иерархии экстремистской ФИО4 «Управленческий центр ФИО13 в России» ФИО8 имеет статус общего пионера. До её вступления в «Английское» собрание ФИО8 состояла в собрании «Моргородок». ФИО8 безвозмездно предоставляла квартиру, в которой она проживает (<адрес>), для проведения конспиративных религиозных мероприятий экстремистской ФИО4 в следующие дни: ДД.ММ.ГГГГ - религиозное мероприятие по адресу: <адрес>, проводил ФИО6, участвовала в том числе ФИО8; ДД.ММ.ГГГГ - религиозное мероприятие по адресу: <адрес>, проводил ФИО6, участвовала в том числе ФИО8; ДД.ММ.ГГГГ - религиозное мероприятие по адресу: <адрес>, проводил ФИО11, участвовала в том числе ФИО8; ДД.ММ.ГГГГ - религиозное мероприятие по адресу: <адрес>, проводил ФИО11, участвовала в т.ч. ФИО8 Кроме этого, ФИО8 принимала участие в следующих религиозных мероприятиях «Английского» собрания экстремистской ФИО4: ДД.ММ.ГГГГ - религиозное мероприятие по адресу: <адрес>, проводил ФИО6; ДД.ММ.ГГГГ - религиозное мероприятие по адресу: <адрес>, проводил ФИО6; ДД.ММ.ГГГГ - религиозное мероприятие по адресу: <адрес>, проводил ФИО6; ДД.ММ.ГГГГ - религиозное мероприятие по адресу: <адрес> (кафе «Золотой век»), проводил ФИО11

Квартира ФИО8 по системе конспиративных фраз внутри «Английского» собрания называлась «Рэми». Насколько ей известно, ФИО8 совместно с другими членами «Английского» собрания в июле 2018 года посетила конгресс экстремистской ФИО4 «Управленческий центр ФИО13» в России, который проходил в <адрес>. ФИО2 безвозмездно предоставляла принадлежащее ей помещение по адресу: <адрес> (помещение детского центра «Тропинку в школу», руководителем которого она является), для проведения конспиративных религиозных мероприятий экстремистской ФИО4 в следующие дни: ДД.ММ.ГГГГ религиозное мероприятие в помещении детского центра «Тропинка в школу», проводили ФИО6 и ФИО12, участвовала в том числе ФИО2; ДД.ММ.ГГГГ религиозное мероприятие в помещении детского центра «Тропинку в школу», проводил ФИО12, участвовала в том числе ФИО2; ДД.ММ.ГГГГ религиозное мероприятие в помещении детского центра «Тропинка в школу», проводил ФИО12, участвовала в том числе ФИО2; ДД.ММ.ГГГГ религиозное мероприятие в помещении детского центра «Тропинку в школу», проводил ФИО6 Кроме этого, ФИО2 принимала активное участие в религиозных мероприятиях «Английского» собрания в следующие дни: ДД.ММ.ГГГГ религиозное мероприятие по адресу: <адрес>, проводили ФИО6 и ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ религиозное мероприятие по адресу: <адрес> (кафе «Золотой век»), проводил ФИО11 От членов «Английского» собрания ей также известно, что ФИО2 предоставляла свою квартиру для встреч членов собрания в отсутствие супруга дома, который не является членом МРО «ФИО17 Иеговых» в <адрес>.

Так, ФИО9 безвозмездно предоставляла квартиру, в которой она проживает вместе с дочкой (<адрес>), для проведения конспиративных религиозных мероприятий экстремистской ФИО4 в следующие дни: ДД.ММ.ГГГГ в квартире ФИО9 в отношении нее проводилось собеседование на присвоение ей должности «некрещеного возвещателя». Собеседование проводили старейшины ФИО4 ФИО11, ФИО6, ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ религиозное мероприятие проводил ФИО6, участвовала в том числе ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ религиозное мероприятие проводил ФИО6, участвовала в том числе ФИО9.

Кроме того, ФИО9 принимала участие в религиозном мероприятии «Английского» собрания запрещенной ФИО4 «Управленческий центр ФИО13 в России», а именно её структурного подразделения МРО «ФИО13» в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, которое проводил ФИО6 по адресу: <адрес>. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в религиозном мероприятии, которое проводил ФИО6 по адресу: <адрес>, транслировался видеоматериал, в котором ФИО9 и ее дочь Ева репетировали миссионерскую деятельность в интересах экстремистской ФИО4. Квартира ФИО9, которую она предоставляла для собраний экстремистской ФИО4, в системе конспиративных фраз «Английского» собрания называлась «Пиццерия». Насколько ей известно, ФИО9 совместно с другими членами «Английского» собрания в июле 2018 года посетила конгресс экстремистской ФИО4 «Управленческий центр ФИО13» в России, который проходил в Республики Корея. Также ей известно, что ФИО9 ранее посещала конгресс ФИО4 в Грузии. Она имеет обширные связи с членами ФИО4 «ФИО17 Иеговых» за рубежом.

В отношении ФИО1 она может пояснить, что она является активным участником «Английского» собрания. Входила в состав ячейки, возглавляемой ФИО6 Дата ее обряда Крещения ей неизвестна, но с ее слов, а также ФИО1 выкладывала фотографии с сети «Вконтакте» как она проходила Крещение, предположительно 2012 году. В период ее внедрения в состав рассматриваемой экстремистской структуры ей стало известно, что ФИО1 участвовала в конспиративных религиозных мероприятиях экстремистской ФИО4 в следующие дни: ДД.ММ.ГГГГ религиозное мероприятие по адресу: <адрес>, проводил ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ религиозное мероприятие по адресу: <адрес>, проводил ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ религиозное мероприятие по адресу: <адрес>, проводил ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ религиозное мероприятие по адресу: <адрес>, проводил ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ религиозное мероприятие по адресу: <адрес> (кафе «Золотой век»), проводил ФИО11 Насколько ей известно, ФИО1 совместно с другими членами «Английского» собрания в июле 2018 год посетила конгресс экстремистской ФИО4 «Управленческий центр ФИО13» в России, который проходил в Республики Корея.

В иерархии экстремистской ФИО4 «Управленческий центр ФИО13 в России» ФИО8 имеет статус общего пионера. До её вступления в «Английское» собрание ФИО88 состояла в собрании «Моргородок». ФИО8 безвозмездно предоставляла квартиру, в которой она проживает (<адрес>), для проведения конспиративных религиозных мероприятий экстремистской ФИО4 в следующие дни:

ДД.ММ.ГГГГ – религиозное мероприятие по адресу: <адрес>, проводил ФИО6, участвовала в т.ч. ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ – религиозное мероприятие по адресу: <адрес>, проводил ФИО6, участвовала в т.ч. ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ – религиозное мероприятие по адресу: <адрес>, проводил ФИО11, участвовала в т.ч. ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ – религиозное мероприятие по адресу: <адрес>, проводил ФИО11, участвовала в т.ч. ФИО8

Кроме этого, ФИО8 принимала участие в следующих религиозных мероприятиях «Английского» собрания экстремистской ФИО4:

ДД.ММ.ГГГГ – религиозное мероприятие по адресу: <адрес>, проводил ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ – религиозное мероприятие по адресу: <адрес>, проводил ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ – религиозное мероприятие по адресу: <адрес>, проводил ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ – религиозное мероприятие по адресу: <адрес> (кафе «Золотой век»), проводил ФИО11 Квартира ФИО8 на системе конспиративных фраз внутри «Английского» собрания называлась «Рэми».

ФИО9 безвозмездно предоставляла квартиру, в которой они проживают (<адрес>), для проведения конспиративных религиозных мероприятий экстремистской ФИО4.

ФИО1 активно участвовала в миссионерской деятельности «Английского» собрания совместно с ФИО10 и гражданином Замбии (студент ДВФУ) Пири Лаксоном Айфорсом. Отчеты о часах миссионерской работы, а также пожертвования на ФИО4 сдавала ФИО6 В период ее внедрения в состав рассматриваемой экстремистской структуры ей стало известно, что ФИО1 участвовала в конспиративных религиозных мероприятиях экстремистской ФИО4 в следующие дни: ДД.ММ.ГГГГ религиозное мероприятие по адресу: <адрес>, проводил ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ религиозное мероприятие по адресу: <адрес>, проводил ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ религиозное мероприятие по адресу: <адрес>, проводил ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ религиозное мероприятие по адресу: <адрес>, проводил ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ религиозное мероприятие по адресу: <адрес> (кафе «Золотой век»), проводил ФИО11

ФИО2 безвозмездно предоставляла принадлежащее ей помещение по адресу: <адрес> (помещение детского центра «Тропинку в школу», руководителем которого она является), для проведения конспиративных религиозных мероприятий экстремистской ФИО4 в следующие дни: ДД.ММ.ГГГГ религиозное мероприятие в помещение детского центра «Тропинку в школу», проводил ФИО6, ФИО12, участвовала в том числе ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ религиозное мероприятие в помещение детского центра «Тропинку в школу», проводил ФИО12, участвовала в том числе ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ религиозное мероприятие в помещение детского центра «Тропинку в школу», проводил ФИО12, участвовала в том числе ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ религиозное мероприятие в помещение детского центра «Тропинку в школу», проводил ФИО6, Кроме того, ФИО2 принимала активное участие в религиозных мероприятиях «Английского» собрания в следующие дни: ДД.ММ.ГГГГ религиозное мероприятие по адресу: <адрес>, проводил ФИО6 и ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ религиозное мероприятие по адресу: <адрес> (кафе «Золотой век»), проводил ФИО11 Далее она несколько раз видела его на встречах Собрания «Южное» в помещениях по адресам <адрес>, в период с сентября 2016 года по март 2017 года. Несколько раз он участвовал в проведении собраний (вел изучение статьи – указывал зачитывать абзацы из публикаций журнала «Сторожевая башня», задавал вопросы к этим абзацам, выбирал из аудитории тех, кто будет отвечать). Как объяснили Когай, он присутствовал на встречах нерегулярно в связи с болезнью.

ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ участвовала в собрании английской группы под руководством её мужа в помещении детского центра «Тропинка в школу» (<адрес>); ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 участвовала в собрании английской группы под руководством её мужа в арендуемой ими квартире по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 участвовала в собрании английской группы под руководством её мужа в квартире ФИО89 (мать – ФИО9, дочь – Ева), расположенной по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 участвовала в собрании английской группы под руководством её мужа в арендуемой ими квартире по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 участвовала в собрании английской группы под руководством её мужа в арендуемой ими квартире по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 участвовала в собрании английской группы под руководством её мужа в арендуемой ими квартире по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 участвовала в собрании английской группы под руководством её мужа в квартире ФИО89, расположенной по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 участвовала в собрании английской группы под руководством её мужа в арендуемой ими квартире по адресу: <адрес>. В период с ноября 2017 года по март 2018 года она совместно с ФИО10 принимала участие в трех неформальных мероприятиях английской группы – дважды они вместе с другими членами группы посещали кафе («FoViet» в ТЦ «Кристалл» и «Кочевник»), один раз, в феврале 2018 года – полным составом Собрания «Владивосток-английское», на «его день рождения» – проводили встречу в кафе «Золотой век» (<адрес>). (т. 14, л.д. 136-142; т. 10, л.д. 1-5, 44-49, 60-64, 80-85, 99-109).

ФИО17 ФИО49 оглашенные показания подтвердила в полном объеме, пояснила, что все даты собраний не помнит, поскольку прошло достаточно большое количество времени.

ФИО17 ФИО51 в судебном заседании пояснил, что подсудимые ему знакомы в связи с осуществлением оперативно-розыскной деятельности. Подсудимые стали знакомы на стадии реализации оперативной деятельности в 2017 году, период октябрь-ноябрь месяц. После вступления в силу решения Верховного Суда РФ о признании религиозной ФИО4 «Управленческий центр ФИО13 в России» экстремистской ФИО4, была получена информация, о противоправной деятельности ФИО6, а также ряда неустановленных лиц, выразившейся в ФИО4 и участии в деятельности экстремистской ФИО4 - местной религиозной ФИО4 «ФИО13» в <адрес>» был организован комплекс по выявлению данной группировки, суть противоправной деятельности, указанные лица продолжали деятельность, проводили собрания по <адрес> (дом не помнит), в помещении детского центра, который принадлежит ФИО2, также проводились собрания по адресам ФИО89, ФИО88, сколько собраний проводилось, не помнит, примерно 10-13 в конце 2017 года и по осени в 2018 году, фигурантов было много, основные роли выполняли ФИО6, ФИО12 и ФИО11 Проводился комплекс оперативно-розыскных мероприятий – «наблюдение», «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи», а также «оперативное внедрение».

На основании решения Верховного суда РФ ФИО4 - «Управленческий центр ФИО13 в России», а также местные религиозные ФИО4, в том числе в <адрес> были признаны экстремистскими и ликвидированы, членами которых и руководителями являются подсудимые по данному делу. ФИО4 не поменялась, в каждом собрании был свой лидер - старейшина. ФИО11, ФИО92 и ФИО86, являются старейшинами. Все трое возглавляли собрания, отвечали за вербовку иных лиц, вовлечение граждан в места массового скопления людей, прибывали в места прихода, приезда иностранных туристов, пропагандировали религиозную ФИО4. Само вероисповедание не запрещено.

Данные ФИО4 занимались вербовкой и вовлечением людей. Старейшина вел план (подсчитывал) отработанные часы на улице, указывалось сколько необходимо раздать писем с пропагандой, собирались отчеты старейшинами, сколько отработано писем, сколько разослано по адресам, информация публиковалась на сайте, к которому есть доступ. На этом сайте публиковалась программа каждого мероприятия, каждая встреча, все проводилось в соответствии с требованиями, выдвинутыми главным Управленческим центром. Также собирались денежные средства с участников собрания, денежные средства делились на местные нужды и международные нужды во всемирном масштабе. Денежные взносы – это обязательная часть членства, если не могли внести деньги, всегда договаривались, а вообще это обязательное условие для ФИО4. Конспирация применялась участниками данной экстремистской ФИО4, в связи с тем, что их деятельность была запрещена, давали определенные рекомендации для работы, например – выключать телефоны, инструктировали на предмет запрета о раскрытии принадлежности членов ФИО4, на встрече проводилось вербование, давались указания. В подъезде или на входе выставлялся один из членов ФИО4, который контролировал появление третьих лиц, подозрительных, в том числе сотрудников правоохранительных органов.

У них был свой чат, где согласовывались встречи, использовались кодовые названия для их обозначения. Им проводились оперативно-розыскные мероприятия, в результате которых были получены соответствующие сведения, затем получены были санкции на проверку каждого адреса, который использовался. При проведении собрания были приветственные слова старейшин, религиозные стихи, обсуждение стихов, тезисов, их разбор, в людской ситуации, на встречах, отработка сценок, вербование, после работы давалась оценка, замечания высказывались по окончанию встреч, собирались отчеты по работе, собирались денежные средства. На собрании читалась литература – «Священное писание - Перевод нового мира», «Сторожевая башня». Литература, которую читали подсудимые, в части признана экстремистской, некоторые материалы не запрещены были. В «Сторожевой башне» только определенные статьи признаны экстремистскими, «Священное писание» признано экстремистской литературой. Особенностью «английского» собрания являлась вербовка иностранных граждан.

По результатам оперативно-розыскной деятельности составлялись справки-меморандумы, которые были на английском языке. Члены ФИО4 не владели английским языком и изучали его отдельно. Как правило, к тому, кто обладает английским языком, прикреплялся в пару более опытный, а затем осуществлялась вербовка. Тренировка происходила в рамках собрания, были уточнения, пояснения. Старейшины вели собрания, зачитывали документы, письма, они принимали отчеты, принимали деньги, вели учеты, вели контроль сделанной работы, то есть выполняли главную роль, технический процесс формирования ролей и возложение определенных обязанностей. У данной ФИО4 имеется «кодекс чести», поощрения учитывались при назначении на должности – крещеный возвещатель, старейшина, служащий, помощник и иные (всех не помнит). Членам ФИО4 можно было общаться с другими людьми, но структура ФИО4 для них была закрыта, все ФИО13 очень критичное ведомство, есть признаки не терпимости, ФИО13 можно было работать в ФИО4. Создание семьи возможно было только по религиозному принципу, то есть человек должен входить в состав ФИО4. Оперативными сотрудниками внедрялось лицо в состав данной ФИО4. Внедренным лицом являлась Петрова ФИО16, у которой было отобрано согласие, имеется соответствующее постановление. Пожертвование у ФИО17 Иеговых выражалось в деньгах, суммы он не помнит. Он сам не присутствовал на собраниях. ФИО12 также был старейшиной, что подтверждено оперативной информацией. В ФИО4 было примерно 10 человек. Кто и сколько конкретно осуществлял взносов, он не может сказать, так как не помнит. За подсудимыми проводилось аудио и видео наблюдение. Тематика бесед в ФИО4 содержала в себе негативные жизненные позиции. В чате шифровали свои места посещения. По каждому собранию формировался отчет, содержания документов, сотрудников, сколько вошло в помещение и т.д. Подсудимые по данному уголовному делу все проводили вербовку. Численность была разная, они вели свою статистику.

ФИО17 ФИО58 в судебном заседании пояснила, что проживает по адресу <адрес>, не участвовала в собраниях, проводимых по <адрес> в <адрес>, при ответах на вопросы стороны обвинения в отношении своего вероисповедания, о знакомстве с подсудимыми, участии в иных собраниях, воспользовалась правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

ФИО17 ФИО6 (допрошенный в судебном заседании посредством видео-конференц-связи) пояснил, что он отбывает наказание в связи с осуждением по ч. 1 ст. 282.2 УК РФ. ФИО7 приходится ему супругой с 2006 года, ранее они проживали в <адрес>, затем переехали в 2017-2018 году в <адрес>, снимали квартиру, адрес не помнит. Подсудимые ему знакомы в связи с совместным посещением группы по изучению английского языка, Петрова (Васильева) ФИО16 ему знакома. При ответе на остальные вопросы государственного обвинителя и участников процесса, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Несмотря на непризнание своей вины подсудимыми, изложенное объективно подтверждается письменными доказательствами, представленными в материалах уголовного дела, а именно:

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотр начат ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут окончен ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут, осмотр проведен с участием ФИО17 ФИО49, переводчика ФИО70, в присутствии понятых ФИО59 и ФИО60 Объектом осмотра являлись 6 бумажных конвертов белого цвета, из которых поочередно извлекались CD-R диски с аудиозаписями, голоса на которых принадлежат ФИО10, ФИО6, ФИО49, ФИО12, ФИО2, ФИО8, ФИО1, ФИО9 и иным членам МРО «ФИО13». В ходе осмотра которых, с участием переводчика были переведены записи оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», в ходе которых задокументирован факт того, что под руководством ФИО6 и ФИО12 происходили собрания МРО «ФИО13» в <адрес>, по адресам: <адрес>, где ФИО7, ФИО12, ФИО2, ФИО8, ФИО1, ФИО9 принимали активное участие в деятельности указанной ФИО4 (т. 15, л.д. 121-221);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела приобщены в качестве вещественных доказательств 6 оптических дисков, предоставленных УФСБ России по <адрес> с результатами оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» (т. 15, л.д. 222-223);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности «Наблюдение», предоставленные УФСБ России по <адрес>, в ходе осмотра с участием переводчика ФИО61, а также понятых ФИО62 и ФИО63, установлено что под руководством ФИО11, ФИО64 и ФИО12 проводились собрания членов МРО «ФИО13» в <адрес> по адресам: <адрес>, где принимали активное участие ФИО7, ФИО9, ФИО78, ФИО79, ФИО49, ФИО2, ФИО8, ФИО77, ФИО50 и ФИО1, ФИО58 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Всего по указанным адресам, в указанные даты было проведено не менее 13 мероприятий МРО ФИО13 в <адрес> – собраний в форме коллективного религиозного богослужения, состоящего из последовательно совершаемых исполнений песен из специального сборника религиозного учения ФИО13 и молитв богу ФИО19, цитирования книги «Священное писание - Перевод нового мира», признанной решением Выборгского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ экстремистским материалом и включенным в федеральный список экстремистских материалов за №, в которой содержатся положения, пропагандирующие превосходство человека по признаку религии, прослушивания и изучения проповедей членов ФИО4. Также в ходе данных мероприятий ФИО11, ФИО12 и ФИО6 провели устный инструктаж участников МРО ФИО13 в <адрес> по ведению проповеднической деятельности в условиях запрета деятельности ФИО4 в целях вовлечения жителей <адрес> в деятельность МРО ФИО13 в <адрес>, а также пропагандировали исключительность веры ФИО13, сообщая о преимуществе последователей религиозного учения ФИО13 перед лицами, исповедующими иные религии и необходимом в связи с этим негативном отношении к лицам, исповедующим иные религии (т. 7, л.д. 5-257; т. 8, л.д. 1-100);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела приобщены в качестве вещественных доказательств 17 оптических дисков, предоставленных УФСБ России по <адрес> с результатами оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» (т. 8, л.д. 101-102);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия от участвующей ФИО49 поступило заявление о том, что в указанном доме в <адрес> январе 2018 года проходило собрание членов «английского» собрания местной религиозной ФИО4 «ФИО13» в <адрес> под руководством ФИО6, в котором она принимала участие. Далее осмотр места происшествия продолжен в подъезде <адрес> в <адрес>, где участвующая ФИО49 указала на металлическую дверь квартиры с номером «59» и пояснила, что именно в этой указанной ею квартире, имеющей адрес: <адрес> январе 2018 года прошло собрание членов местной религиозной ФИО4 «ФИО13» в <адрес> под руководством ФИО6 в котором она и ФИО7 принимали участие (т. 14, л.д. 146-149);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный в близи дома по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия от участвующей ФИО49 поступило заявление о том, что в указанном доме, в помещении детского развивающего центра «Тропинка в школу», расположенного на первом этаже данного здания со стороны торца, в октябре-ноябре 2017 года происходили не менее двух собраний местной религиозной ФИО4 «ФИО13» в <адрес> под руководством ФИО6, где она и ФИО7, принимали участие. Также в ходе осмотра места происшествия установлено, что с левого торца <адрес> в <адрес> располагается вход в помещение, рядом с которым имеется вывеска с надписью: «Подготовка детей к школе. Раннее развитие детей. «Forward». Курсы иностранных языков. Логопед. Психолог». Согласно пояснению участвующей ФИО49, именно в указанном помещении в октябре-ноябре 2017 года происходили не менее двух собраний местной религиозной ФИО4 «ФИО13» в <адрес> под руководством ФИО6 Из пояснений ФИО49 следует, что на момент указанных собраний в данном помещении располагался детский развивающий центр «Тропинка в школу» (проводится фотографирование участвующей ФИО49, указывающей на номерную табличку данного дома, а также на окна вышеуказанного детского развивающего центра) (т. 14, л.д. 150-153);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> «А». В ходе осмотра места происшествия от участвующей ФИО49 поступило заявление о том, что в указанном доме, в <адрес> октября 2017 года по январь 2018 года происходило несколько собраний членов местной религиозной ФИО4 «ФИО13» в <адрес> под руководством ФИО6, в которых она принимала участие. Далее осмотр места происшествия был продолжен в подъезде <адрес> «А» по <адрес> в <адрес>, где участвующая ФИО49 указала на металлическую дверь квартиры с номером «26» и пояснила, что именно в этой указанной ею квартире, имеющей адрес: <адрес> «А» <адрес> октября 2017 года по январь 2018 года происходило несколько собраний членов местной религиозной ФИО4 «ФИО13» в <адрес> под руководством ФИО6 в которых она и ФИО7 принимали участие (т. 14, л.д. 154-157);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия от участвующей ФИО49 поступило заявление о том, что в указанном доме в <адрес> декабре 2017 года и январе 2018 года проходили собрания членов местной религиозной ФИО4 «ФИО13» под руководством ФИО6 в которых она, а также ФИО7 принимали участие. Далее осмотр места происшествия был продолжен в подъезде <адрес> в <адрес>, где участвующая ФИО49 указала на металлическую дверь квартиры с номером «604» и пояснила, что именно в этой указанной ею квартире, имеющей адрес: <адрес> декабре 2017 года и январе 2018 года прошло несколько собраний членов местной религиозной ФИО4 «ФИО13» в <адрес> под руководством ФИО6, в которых она и ФИО7 принимали участие (т. 14, л.д. 158-161);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия от участвующей ФИО49 поступило заявление о том, что в указанном доме, в помещении детского развивающего центра «Тропинка в школу», расположенного на первом этаже жилого дома со стороны торца, в октябре-ноябре 2017 года происходили несколько собраний местной религиозной ФИО4 «ФИО13» в <адрес>, в которых принимала участие ФИО7 (т. 16, л.д. 216-222);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является помещение кафе «Золотой Век», расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия от участвующей ФИО49 поступило заявление о том, что в указанном кафе ДД.ММ.ГГГГ под руководством ФИО6, ФИО11 и ФИО12 проводилось собрание МРО «ФИО13» (т. 28, л.д. 1-4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являлся многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия от участвующей ФИО49 поступило заявление о том, что в <адрес>, расположенной на 9 этаже указанного дома, где проживали ФИО78 и ФИО77, проводились собрания МРО «ФИО13», но даты и время собраний, а также лиц, которые принимали участие и под чьим руководством проходили собрания, она не помнит (т. 28, л.д. 5-8);

- заключением комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которых:

1. ФИО3 отличается от других христианских религий учением об Иисусе Христе, которого не считают Богом; не признанием учения о христианской Троице; положением о втором пришествии Иисуса Христа в 1914 г. и постоянных ожиданием конца света («идут последние дни»); учением о государстве как создании Сатаны и рядом других догматических положений. К другим религиям ФИО13 относятся негативно, считая их ложными религиями.

2. в представленных на экспертизу материалах ОРМ задокументированы многочисленные сведения религиозного характера: задокументировано проведение религиозных мероприятия (богослужебных собраний группы ФИО13 – еженедельных встреч); разговоры участников группы с использованием терминов и текстов религиозной ФИО4. Все задокументированные в материалах ОРД религиозные сведения относятся к ФИО3 и культовой практике религиозного объединения ФИО13.

3. в представленных на экспертизу материалах содержатся многочисленные признаки, однозначно указывающие на принадлежность участвующих лиц к деятельности ФИО4, а именно – непосредственное участие в культовой практике, чтение литературы ФИО13, манера обращения между верующими, в нескольких случаях задокументирована прямая речь, в которой участвующие лица называют себя «ФИО13», финансирование деятельности ФИО4 через пожертвования, предоставление помещения для проведения богослужебных собраний группы, миссионерская деятельность.

4. представленные на экспертизу материалы дают представления о структуре и иерархии религиозного объединения ФИО13, статусе и ролях отдельных ее членов. Эти материалы соответствуют представлениям об этой конфессии, сформированным в современном религиоведении. В материалах ОРМ задокументировано, что несколько собраний проводит ФИО11 – т.е. он является одним из лидеров этой религиозной группы. В материалах ОРМ не задокументировано, чтобы его прямо называли «старейшиной», но вся деятельность и функциональные обязанности ФИО11 показывают, что он находится на позиции старейшины в иерархии ФИО13.

ФИО50, ФИО2, ФИО8, ФИО77, ФИО9, ФИО65 – рядовые верующие «возвещатели», они все находятся в ФИО4 на нижнем уровне иерархии.

В материалах ОРМ прослеживается и разделение ролей участников собрания в соответствии с их полом. Так в роли активных участников собраний и помощниками духовного лидера выступают мужчины – ФИО78 и ФИО79

5. по представленным материалам возможнл достоверно высказаться о том, какие конкретно активные действия совершались членами ФИО4 «ФИО13» (выступление на собраниях адептов с проповедями и пропагандистскими речами об исключительности последователей ФИО3 и превосходстве над представителями других религий; публичные призывы продолжить участие в ФИО4 ликвидированной в связи с осуществлением экстремисткой деятельности; чтение на религиозных собраниях литературы, признанной экстремисткой; проведение религиозных обрядов; финансирование деятельности ФИО4, ее материально-техническое обеспечение).

Представленные для экспертизы материалы дают конкретное представление о действиях членов религиозной группы ФИО13, а именно – участии в богослужебных собраниях, читаемой религиозной литературе (в том числе включённой в Федеральный список экстремистских материалов), просматриваемых религиозных видеозаписях (публичных речах), сборе пожертвования для дальнейшего финансирования религиозной ФИО4, их направленность на дальнейшую деятельность запрещённой религиозной ФИО4, понимания принадлежности к ФИО13 как привилегии, как исключительности по отношению к другим людям.

6. ФИО11, ФИО50, ФИО2, ФИО8, ФИО77, ФИО78, ФИО9, ФИО65 и ФИО79 принимают непосредственное участие в действиях, направленных на продолжение деятельности ФИО4: призывы к продолжению ее деятельности, проведение бесед в целях пропаганды деятельности запрещенной ФИО4, непосредственное участие в проводимых мероприятиях, чтение и изучение признанной экстремистской литературы.

7. в представленных на экспертизу материалах, в том числе речах и высказываниях участвующих лиц, зафиксированных на аудиозаписи, имеются психологические и лингвистические признаки пропаганды исключительности человека по его религиозной принадлежности к ФИО13.

8. в представленных на экспертизу материалах, в том числе в высказываниях участвующих лиц – ФИО11, ФИО50, ФИО2, ФИО8, ФИО77, ФИО78, ФИО9, ФИО65 и ФИО79 задокументированы призывы к отказу от исполнения гражданских обязанностей верующими, разговор об обновлении документа - отказа в переливании крови по медицинским показаниям, высказывания об исключительности ФИО13 и истинности их религии.

9. представленные для экспертизы материалы позволяют сделать однозначный вывод о том, что верующие ФИО13 ФИО11, ФИО50, ФИО2, ФИО8, ФИО77, ФИО78, ФИО9, ФИО65 и ФИО79 знали и осознавали, что деятельность их религиозной ФИО4 «Управленческого центра ФИО13 в России» признана экстремистской и запрещена в Российской Федерации.

10. отказ от переливания крови и ее компонентов по медицинским показаниям и от сдачи донорской крови, а, следовательно, переливания её представителям иных религий у ФИО13 полный. Объясняется запрет своеобразной трактовкой библейского текста в этой международной религиозной ФИО4: переливание крови приравнивается её поеданию, т.е. – людоедству. ФИО13 подчёркивают этим запретом свое тщательное следование слову Библии, т.е. – слову ФИО19 (т. 9, л.д. 154-281);

- заключением эксперта от 13.08.2021, согласно которому:

1. ФИО3 отличается от других христианских религий учением об Иисусе Христе, которого не считают Богом; не признанием учения о христианской Троице; положением о втором пришествии Иисуса Христа в 1914 г. и постоянных ожиданием конца света («идут последние дни»); учением о государстве как создании Сатаны и рядом других догматических положений, а так же религиозный запрет на переливание крови. В сфере управления для ФИО13 характерно строгое подчинение руководящим структурам международной религиозной ФИО4: религиозные группы. К другим религиям ФИО13 относятся негативно, считая их ложными религиями.

2. в представленных на экспертизу материалах ОРМ задокументированы многочисленные сведения религиозного характера: задокументировано проведение религиозных мероприятия (богослужебных собраний группы ФИО13 – еженедельных встреч); разговоры участников группы с использованием терминов и текстов религиозной ФИО4. Все задокументированные в материалах ОРД религиозные сведения относятся к ФИО3 и культовой практике религиозного объединения ФИО13.

3. в представленных на экспертизу материалах имеются многочисленные признаки, однозначно указывающие на принадлежность участвующих лиц к деятельности ФИО4. Это такие признаки как: непосредственное участие в культовой практике, в миссионерской работе, чтение литературы ФИО13, манера обращения между верующими, в нескольких случаях задокументирована прямая речь, в которой называют себя ФИО13, финансирование деятельности ФИО4 через пожертвования, предоставляют помещения для еженедельных встреч религиозной группы.

4. представленные на экспертизу материалы дают представления о структуре и иерархии религиозного объединения ФИО13 как в <адрес>, так и на международном уровне, статусе и ролях отдельных ее членов. Задокументированные факты соответствуют представлениям об этой конфессии, сформированным в современном религиоведении.

В материалах ОРМ задокументировано, что несколько собраний проводил ФИО11, несколько – ФИО6, часть собраний вел ФИО66 – т.е. они являются лидерами этой религиозной группы. В материалах ОРМ не задокументировано, чтобы их называли «старейшинами», но судя по имеющимся фактам, они является именно старейшинами в иерархии ФИО13. Они организуют встречи (собрания религиозной группы), назначают и уточняют место проведения, где они состоятся, ведут встречу – т.е. открывают и завершают встречу, объявляют тему встречи, обращаются с молитвой к ФИО19 от лица собравшихся, включаю видеозаписи, дают указания, что читать из религиозной литературы, ведут ход обсуждения прочитанного и т.д. Собравшиеся верующие выполняют все их указания.

ФИО7, ФИО50, ФИО2, ФИО8, ФИО77, ФИО78, ФИО9, ФИО65 и ФИО79 – рядовые верующие, они все находятся на нижнем уровне иерархии в ФИО4. Насколько можно понять из материалов у них разный стаж в этой религиозной ФИО4, они пробыли верующими разное количество лет.

ФИО7 в ходе встречи религиозной группы, как и другие верующие, читает вслух религиозную литературу ФИО13, отвечает на вопросы руководителей по прочитанному или просмотренному. Вне встреч группы занимается миссионерской работой, предоставляет помещение для проведения встреч религиозной группы – т.е. ведет себя как активный член религиозного объединения ФИО13.

5. задокументированные в представленных для экспертизы материалах факты дают конкретное представление о действиях членов религиозной группы ФИО13 <адрес>, а именно – участии в богослужебных собраниях, чтении, в том числе и публичном, религиозной литературы ФИО13 (в том числе включённой в Федеральный список экстремистских материалов), просмотре совместно религиозных видеозаписей ФИО13, сборе пожертвований для дальнейшего финансирования религиозного объединения ФИО13, а также понимания принадлежности к ФИО13 как особой привилегии, как исключительного положения по отношению к другим людям, признания иных религий ложными. Все задокументированные в материалах ОРМ факты свидетельствуют о том, что верующие рассматриваемой религиозной группы были нацелены на дальнейшую деятельность запрещённой религиозного объединения ФИО13 <адрес>, которое является структурным подразделением признанной экстремистской и закрытой религиозной ФИО4 «Управленческий центр ФИО13 в России».

6. ФИО12 и ФИО7 принимали непосредственное участие в действиях, направленных на продолжение деятельности ФИО4: призывы к продолжению ее деятельности, проведение бесед в целях пропаганды деятельности запрещенной ФИО4, непосредственное участие в проводимых мероприятиях, чтение и изучение литературы, признанной экстремистской.

7. в представленных на экспертизу материалах, в том числе речах и высказываниях участвующих лиц, зафиксированных на аудиозаписи психологические и лингвистические, имеются признаки пропаганды исключительности человека по его религиозной принадлежности к ФИО13.

8. в представленных на экспертизу материалах, в том числе речах и высказываниях участвующих лиц – ФИО10 и ФИО12, зафиксированных на аудиозаписи, фактов призывов последователей учения ФИО13 к разрыву родственных/семейных отношений с лицами, не являющимися последователями ФИО13, призывов к отказу от медицинского вмешательства для спасения жизни несовершеннолетних лиц, в том числе по экстренным показаниям для устранения угрозы жизни, призывов к непризнанию органов государственной власти и местного самоуправления и отказу от исполнения гражданских обязанностей, призывов к отказу от прохождения как военной службы по призыву, так и альтернативной гражданской службы, высказывания о превосходстве последователей ФИО3 перед представителями иных религий, не имеется.

9. представленные для экспертизы материалы позволяют сделать однозначный вывод о том, что верующие ФИО13 ФИО12 и ФИО7 знали и осознавали, что деятельность их религиозной ФИО4 «Управленческого центра ФИО13 в России» признана экстремистской и запрещена в Российской Федерации (т. 21, л.д. 108-208);

- заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

1. в представленных на исследование материалах содержатся религиозные положения и иные факты, позволяющие точно определить, что группа людей, собрания которой задокументированы в Протоколе осмотра предметов, - это группа верующих, которая принадлежит к запрещенной в Российской Федерации экстремистской религиозной ФИО4 «Управленческий центр ФИО13 в России», которая, в свою очередь, входит в состав международной религиозной ФИО4.

2. в представленных на экспертизу материалах содержатся признаки проведения религиозных мероприятии группой лиц. Это еженедельные культовые действия - собрания (встречи), проводимые группой членов запрещённой религиозной ФИО4 «Управленческий центр ФИО13 в России» на квартире одного из последователей для изучения Библии в переводе Нового мира, текстов из журнала «Сторожевая башня» и иных источников. Во время еженедельных встреч верующих осуществляется планирование дальнейшей деятельности группы, обсуждается миссионерская, деятельность группы (распространение ФИО3 и вовлечение в состав ФИО4 новых членов).

3. из представленных на исследование материалов следует, что все присутствующие на мероприятиях, в том числе ФИО7, являются участниками группы, входящей в религиозную ФИО4 «Управленческий центр ФИО13 в России», признанною решением Верховного суда РФ экстремистской ФИО4. Признаками участника религиозной ФИО4 является:

- непосредственное участие в собраниях (в культовой деятельности) — чтение и обсуждение текстов из Библии в переводе Нового мира, и журнала «Сторожевая Башня», исполнение религиозных песнопений и молитв, просмотр видео проповедей:

- участие в деятельности группы за пределами собраний (участие во внекультовой деятельности) - миссия, пожертвования на нужды религиозной ФИО4, предоставление собственного жилья для проведения собраний и другие действия.

ФИО7, как следует из представленных на экспертизу материалов, активно участвует как в культовой, так и во внекультовой деятельности религиозной группы ФИО13.

Из представленных на исследование материалов следует, что духовным лидером (руководителем) данной группы является ФИО6 Это выражается в том, что он организует и проводит собрания, даёт задания членам группы, делает сообщения от вышестоящих структур ФИО4 «ФИО13».

Участники группы не подвергают сомнению авторитет ФИО6, следуют его указаниям во время встреч и во внекультовой деятельности (т. 15, л.д. 237-253);

- решением Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № АКПИ 17-238 и апелляционным определением, согласно которому удовлетворено исковое заявление Министерства юстиции Российской Федерации о запрете и ликвидации на территории РФ деятельности «Управленческий центр ФИО13 в России» и ликвидирована религиозная ФИО4 «Управленческий центр ФИО13 в России» и все входящие в её структуры местные религиозные ФИО4, в числе которых местная религиозная ФИО4 «ФИО13» в <адрес> (т. 16, л.д. 2-21, 22-44);

- результатами оперативно-розыскной деятельности, направленные в органы Следственного комитета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым органами УФСБ России по <адрес> в органы предварительного следствия направлены материалы о фактах возможного наличия в действиях ФИО10, признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 282.2 УК РФ. (т. 14, л.д. 31; 32-57);

- выпиской из Российской Газеты, согласно которой в средствах массовой информации официально опубликовано, что ликвидирована религиозная ФИО4 «Управленческий центр ФИО13 в России» и все входящие в её структуры местные религиозные ФИО4, в числе которых местная религиозная ФИО4 «ФИО13» в <адрес> (т. 14, л.д. 35-50);

- выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ была внесена запись в ЕГРЮЛ о создании МРО «ФИО13» в <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ была ликвидирована на основании решения суда (т. 10, л.д. 110-120);

- распоряжением №-Р от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заместителем руководителя управления Минюста России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ деятельность МРО «ФИО13» в <адрес> прекращена (т. 10, л.д. 123);

- уставом МРО «ФИО13» в <адрес>, согласно которому МРО «ФИО13» в <адрес> было создано Управленческим центром «ФИО13» и является его структурным подразделением (т. 10, л.д. 134-143);

- протоколом очной ставки между обвиняемой ФИО8 и ФИО17 ФИО49 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО49 сообщила, что ФИО8 являлась активным участником МРО «ФИО13» в <адрес>, а также настояла на своих показаниях (т. 10, л.д. 50-53);

- протоколом очной ставки между обвиняемой ФИО1 и ФИО17 ФИО49 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО49 сообщила, что ФИО1 являлась активным участником МРО «ФИО13» в <адрес>, а также настояла на своих показаниях (т. 10, л.д. 86-89);

- протоколом очной ставки между обвиняемой ФИО2 и ФИО17 ФИО49 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО49 сообщила, что ФИО2 являлась активным участником МРО «ФИО13» в <адрес>, а также настояла на своих показаниях (т. 10, л.д. 37-39);

- договором аренды квартиры от 30.03.2017, расположенной по адресу: <адрес>, заключенным между ФИО10 и ФИО67 (т. 14 л.д.117).

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями п. 1 ч. 2 ст.7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», то есть в связи с наличием оперативной информации о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершённого противоправного деяния, недостаточных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Ход и результаты проведения мероприятия нашли отражение в соответствующих документах должностных лиц, осуществлявших его проведение, признаков провокации по делу не установлено.

Результаты оперативно-розыскной деятельности предоставлены в распоряжение органов предварительного следствия в установленном законом порядке. Проводившиеся в отношении подсудимых оперативно-розыскные мероприятия были надлежащим образом санкционированы и выполнены в соответствии с требованиями законодательства, регламентирующего осуществление оперативно-розыскной деятельности. Признаков провокации действий подсудимых в деятельности оперативных служб и следственных органов, с учётом исследованных доказательств, не усматривается.

Все доказательства оценены судом с точки относимости и допустимости, и нарушений УПК при их получении суд не выявил, а потому все они признаны допустимыми и не подлежат исключению.

Так, из показаний ФИО17 ФИО49, участвовавшей в проведении оперативно-розыскных мероприятий под контролем УФСБ России по <адрес>, следует, что подсудимые с мая 2017 года проводили собрания ФИО4 «ФИО13», ФИО6, ФИО12 и ФИО11 являлись «старейшинами» ФИО4, на них возлагался контроль сборов пожертвований, все организационные действия, администрирование собраний, руководство ими в зависимости от количества проповедей. В июне 2017 года она (ФИО49) прошла посвящение в «некрещеного возвещателя», собеседовали её старейшины ФИО6 и ФИО12, поскольку только старейшины имели на это право. После чего неоднократно участвовала в религиозных собраниях, которые проводили ФИО6, ФИО12 и ФИО11, а также давали указания, контролировали отчеты о часах проведенных проповедей, давали указания о конспирации, давали указание о вербовке новых членов.

Из изложенного следует, что подсудимые ФИО12 и ФИО11 выполняли действия именно организационного характера, направленные на продолжение или возобновление противоправной деятельности запрещенной ФИО4 (например, созыв собраний, ФИО4 вербовки новых членов, сбор денежных средств), что составляет объективную сторону преступления, предусмотренного ч. 1 ст.282.2 УК РФ.

Из показаний данного ФИО17 также следует, что собрания происходили в соответствии с четким регламентом мирового уровня ФИО4 «ФИО13» и отступлений от этого плана не предполагалось. Именно ФИО12 и ФИО11, действуя инициативно и самостоятельно, принимали решения о вступлении того или иного кандидата в свою группу, то есть, именно они решали, может ли тот или иной последователь ФИО3 посещать его группу, определяли состав своей группы (являющихся составляющими «английского собрания»), которой они руководили, единолично определяли место проведения очередного собрания, предпринимали меры конспирации, обучали тому, как надо знакомиться с людьми, чтобы не привлекать внимание правоохранительных органов. С целью конспирации был выработан график собраний по различным адресам, чтобы также не привлекать внимание, указывалось, что собрания имеют якобы целью изучение английского языка, на собраниях требовалось выключить мобильные телефоны, чтобы не было возможности оперативной работы по прослушиванию переговоров.

Помимо этого, ФИО17 ФИО49 также пояснила, что в целях конспирации им было рекомендовано скрывать, что они ходят на встречи собрания, запрещалось в разговорах устно и по телефону называть фамилии членов ФИО4, обсуждать детали собрания. В местах сборов для каждого места были присвоены кодовые названия (у ФИО89 – «пиццерия», потому что рядом находилась пиццерия; у ФИО86 – «у тещи», потому что место находилось в районе «Тещиного языка» в. <адрес>; у ФИО91 – «на горе»). При этом, в случае необходимости дачи показаний сотрудникам правоохранительных органов, рекомендовалось воспользоваться ст. 51 Конституции РФ.

ФИО17 ФИО51, являясь оперативным сотрудником УФСБ России по <адрес>, проводил ряд мероприятий по фиксации деятельности подсудимых как старейшин английского собрания МРО «ФИО13», в ходе чего было установлено, что в функции ФИО12 и ФИО11 входило проведение самого собрания, доведение указаний, поступавших им от вышестоящей ФИО4, дача поручения по тактике вербовочной работы, прием отчетов у членов своей ячейки о проведенных часах этой миссионерской работы, сбор денежные средства, которые предназначались как на нужды управленческого центра, так и местной религиозной ФИО4 в <адрес>. Денежный сбор разбивался на две части: на нужды местной ячейки и нужды управленческого центра на федеральном уровне.

Данные показания наряду с исследованными в судебном заседании результатами оперативно-розыскных мероприятий подтверждают, что подсудимые ФИО12 и ФИО11 осуществляли организационные функции, являлись руководителями МРО ФИО13 в <адрес>, а не являлись рядовым прихожанами.

О том, что действия подсудимых были направлены не просто на вероисповедание «ФИО13», а преследовали своей целью реализацию преступного умысла на ФИО4 деятельности запрещенной на территории РФ религиозной ФИО4, помимо показаний ФИО49 и ФИО51, свидетельствуют результаты оперативно-розыскной деятельности – ОРМ «Наблюдение», при этом зафиксированные в них чтение и обсуждение текстов, исполнение религиозных песнопений, просмотр видео проповедей, в том числе, где выступал ФИО11, сбор пожертвований на нужды религиозной ФИО4, свидетельствуют о проведении собраний участников запрещенной религиозной ФИО4 «ФИО13».

При этом у суда отсутствуют основания ставить под сомнение показания ФИО17 ФИО68, проводившего оперативно-розыскные мероприятия, поскольку каких-либо данных, свидетельствующих о его личной заинтересованности в исходе дела, не имеется. Поэтому, вопреки доводам стороны защиты, оснований для признания данных показаний недопустимым доказательством, не имеется.

Вопреки доводам стороны защиты, оснований не доверять показаниям ФИО17 по делу, в том числе показаниям ФИО17 ФИО49, у суда также не имеется, поскольку они даны ФИО17 с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, с предупреждением об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, с разъяснением всех процессуальных прав, в том числе с разъяснением ст. 51 Конституции РФ. Показания, данные в ходе расследования уголовного дела, ФИО17 фактически полностью подтвердили в суде. По указанным основаниям, суд признаёт показания ФИО17, в том числе показания ФИО49, наряду с другими доказательствами по делу, относимыми и допустимыми.

Показания ФИО17 ФИО58, которая воспользовалась ст. 51 Конституции РФ, суд связывает с её религиозными убеждениями и симпатией к подсудимым, учитывая, что она является их единоверцем, а также с её опасениями уголовного преследования, поскольку из материалов уголовного дела усматривается, что последняя принимала участие в собраниях ФИО4, проводимых ФИО11 и ФИО12, в которых принимали участие и подсудимые.

Показания ФИО6, о том, что подсудимые ему знакомы, в связи с совместным посещением группы занятий английским языком, суд относится критически, поскольку подсудимой по рассматриваемому уголовному делу является его супруга ФИО7 Дачу в ходе судебного следствия ФИО6 таких показаний суд связывает в том числе с его религиозными убеждениями и симпатией к подсудимым, учитывая, что он является их единоверцем.

Давая оценку доводам подсудимых ФИО11 и ФИО12 о том, что они не являлись организаторами деятельности религиозной ФИО4, а также версии подсудимых ФИО10, ФИО8, ФИО1, ФИО9, ФИО2, о том, что они не принимали участия в деятельности общественного или религиозного объединения либо иной ФИО4, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности, а только верили и верят в Бога и поклоняются ему так, как написано в Библии, суд учитывает, что они противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам.

Позицию всех подсудимых, избранную в ходе рассмотрения дела о нежелании давать показания суду и отвечать на вопросы государственного обвинителя, суд расценивает как избранный способ защиты, гарантированный ст. 51 Конституции РФ.

Так, в ходе собрания, проведенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в квартире, предоставленной ФИО69, участники читают и обсуждают Библию Нового Мира, а также журнал «Сторожевая башня», которые включены в Федеральный список экстремистских материалов Министерства юстиции Российской Федерации, поскольку данная литература искажает библейские иллюстрации, направлена на религиозную рознь и ненависть, содержит манипулятивные лингвистические и психологические приемы, направленные на формирование негативных установок в отношении представителей иных религий.

В ходе собраний, проведенных: ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, в квартире предоставленной ФИО9; ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> кафе «Золотой век»; ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>-а, <адрес>, в квартире, предоставленной ФИО8; ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>-а <адрес>, в квартире, предоставленной ФИО8, участники читают и обсуждают литературу «Библию Нового Мира», а также журналы «Сторожевая башня» и «Наше царственное служение», которые являются изданиями международной религиозной ФИО4, которые включены в Федеральный список экстремистских материалов Министерства юстиции Российской Федерации, поскольку данная литература искажает библейские иллюстрации, направлена на религиозную рознь и ненависть, содержит манипулятивные лингвистические и психологические приемы, направленные на формирование негативных установок в отношении представителей иных религий, а также сдают пожертвования для деятельности ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ).

В ходе собрания, проведенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, в помещении ФИО4 «Тропинка в школу», предоставленного ФИО2, ФИО12, объявляет решение остальным присутствующим о том, что члены собрания собираются на квартирах адептов в условиях запрета деятельности ФИО4 «Управленческий центр ФИО13», оглашаются списки лиц, входящих в группы, начинаются списки с лиц, возглавляющих группы, являющихся старейшинами – ФИО12, ФИО11, остальные члены собрания (ФИО9, ФИО2, ФИО8, ФИО65) являются слушателями (рядовыми возвещателями).

При таких обстоятельствах, суд полагает, что версия подсудимых о том, что на собраниях членов МРО «ФИО13» рассматривались только религиозно-нравственные проблемы в контексте общечеловеческих ценностей, не состоятельна.

Так, согласно заключению комиссии экспертов в составе ФИО53 и ФИО52, в представленных на исследование материалах содержатся в значительном объеме положения религиозного характера, которые относятся к направлению ФИО13, поскольку имеют свои специфические особенности, а именно: структура богослужения, именование Бога – ФИО19, цитирование Библии в переводе «Нового мира», а также в представленных на исследование материалах содержатся признаки проведения религиозного мероприятия группой верующих ФИО13 в форме богослужения («встречи»), что в свою очередь подтверждает вывод о проведении собраний членов МРО «ФИО13», и в совокупности с показаниями ФИО17 ФИО49 и ФИО51 свидетельствует об ФИО4 деятельности данной запрещенной на территории РФ религиозной ФИО4 подсудимыми ФИО12 и ФИО11 с целью распространения идеологии указанной религиозной ФИО4, а также участие подсудимых ФИО10, ФИО9, ФИО8, ФИО2, ФИО1 в деятельности религиозного объединения МРО «ФИО13».

Согласно заключению комплексной психолого-лингвистической религиоведческой судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, проведенному ФИО53 и ФИО52, в представленных на исследование материалах уголовного дела содержатся многочисленные сведения религиозного характера: задокументировано проведение религиозных мероприятия (богослужебных собраний группы ФИО13 – еженедельных встреч); разговоры участников группы с использованием терминов и текстов религиозной ФИО4. Все указанные сведения относятся к ФИО3 и культовой практике религиозного объединения ФИО13. В представленных на экспертизу материалах имеются многочисленные признаки, однозначно указывающие на принадлежность участвующих лиц к деятельности ФИО4, а именно непосредственное участие в культовой практике, в миссионерской работе, чтение литературы ФИО13, манера обращения между верующими, в нескольких случаях задокументирована прямая речь, в которой называют себя ФИО13, финансирование деятельности ФИО4 через пожертвования, предоставляют помещения для еженедельных встреч религиозной группы. Представленные на экспертизу материалы дают представления о структуре и иерархии религиозного объединения ФИО13 как в <адрес>, так и на международном уровне, статусе и ролях отдельных ее членов. Задокументированные факты соответствуют представлениям об этой конфессии, сформированным в современном религиоведении.

Из выводов указанной экспертизы следует, что ФИО11, ФИО6, ФИО66 – являются лидерами этой религиозной группы, поскольку по имеющимся фактам, они является именно старейшинами в иерархии ФИО13, поскольку именно они организуют встречи (собрания религиозной группы), назначают и уточняют место проведения, где они состоятся, ведут встречу – т.е. открывают и завершают встречу, объявляют тему встречи, обращаются с молитвой к ФИО19 от лица собравшихся, включаю видеозаписи, дают указания, что читать из религиозной литературы, ведут ход обсуждения прочитанного и т.д. Собравшиеся верующие выполняют все их указания. При этом ФИО7, ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО65 являются рядовыми верующими, все находятся на нижнем уровне иерархии в ФИО4. ФИО7 в ходе встречи религиозной группы, как и другие верующие, читает вслух религиозную литературу ФИО13, отвечает на вопросы руководителей по прочитанному или просмотренному. Вне встреч группы занимается миссионерской работой, предоставляет помещение для проведения встреч религиозной группы – т.е. ведет себя как активный член религиозного объединения ФИО13. Задокументированные факты дают конкретное представление о действиях членов религиозной группы ФИО13 <адрес>, а именно – участии в богослужебных собраниях, чтении, в том числе и публичном, религиозной литературы ФИО13 (в том числе включённой в Федеральный список экстремистских материалов), просмотре совместно религиозных видеозаписей ФИО13, сборе пожертвований для дальнейшего финансирования религиозного объединения ФИО13, а также понимания принадлежности к ФИО13 как особой привилегии, как исключительного положения по отношению к другим людям, признания иных религий ложными, что свидетельствует о том, что верующие рассматриваемой религиозной группы были нацелены на дальнейшую деятельность запрещённой религиозного объединения ФИО13 <адрес>, которое является структурным подразделением признанной экстремистской и закрытой религиозной ФИО4 «Управленческий центр ФИО13 в России». ФИО12 и ФИО7 принимали непосредственное участие в действиях, направленных на продолжение деятельности ФИО4 «ФИО13»: призывы к продолжению ее деятельности, проведение бесед в целях пропаганды деятельности запрещенной ФИО4, непосредственное участие в проводимых мероприятиях, чтение и изучение литературы, признанной экстремистской. В речах и высказываниях участвующих лиц, зафиксированных на аудиозаписи психологические и лингвистические, имеются признаки пропаганды исключительности человека по его религиозной принадлежности к ФИО13. Верующие ФИО13 ФИО12 и ФИО7 знали и осознавали, что деятельность их религиозной ФИО4 «Управленческого центра ФИО13 в России» признана экстремистской и запрещена в Российской Федерации.

Согласно заключению религиоведческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ в представленных на исследование материалах содержатся религиозные положения и иные факты, позволяющие точно определить, что группа людей, собрания которой задокументированы в протоколе осмотра предметов – это группа верующих, которая принадлежит к запрещенной в Российской Федерации экстремистской религиозной ФИО4 «Управленческий центр ФИО13 в России», которая, в свою очередь, входит в состав международной религиозной ФИО4. Также в указанных материалах содержатся признаки проведения религиозных мероприятии группой лиц. Это еженедельные культовые действия – собрания (встречи), проводимые группой членов запрещённой религиозной ФИО4 «Управленческий центр ФИО13 в России» на квартире одного из последователей для изучения Библии в переводе Нового мира, текстов из журнала «Сторожевая башня» и иных источников. Во время еженедельных встреч верующих осуществляется планирование дальнейшей деятельности группы, обсуждается миссионерская, деятельность группы (распространение ФИО3 и вовлечение в состав ФИО4 новых членов). Также все присутствующие на мероприятиях, в том числе ФИО7, являются участниками группы, входящей в религиозную ФИО4 «Управленческий центр ФИО13 в России», признанною решением Верховного суда РФ экстремистской ФИО4. Признаками участника религиозной ФИО4 является: непосредственное участие в собраниях (в культовой деятельности) - чтение и обсуждение текстов из Библии в переводе Нового мира, и журнала «Сторожевая Башня», исполнение религиозных песнопений и молитв, просмотр видео проповедей, участие в деятельности группы за пределами собраний (участие во внекультовой деятельности) - миссия, пожертвования на нужды религиозной ФИО4, предоставление собственного жилья для проведения собраний и другие действия. ФИО7, как следует из представленных на экспертизу материалов, активно участвует как в культовой, так и во внекультовой деятельности религиозной группы ФИО13. Из представленных на исследование материалов следует, что духовным лидером (руководителем) данной группы является ФИО6, что выражается в том, что последний организует и проводит собрания, даёт задания членам группы, делает сообщения от вышестоящих структур ФИО4 «ФИО13». Участники группы не подвергают сомнению авторитет ФИО6, следуют его указаниям во время встреч и во внекультовой деятельности.

Вопреки позиции стороны защиты, все вышеуказанные экспертизы были назначены постановлениями следователя, в которых указаны снования назначения экспертиз, вопросы, поставленные перед экспертами. Постановления следователя соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, данных, которые бы указывали на их подложность, судом не установлено.

Указанные экспертизы проведены в соответствии с требованиями ст.ст. 195-199 УПК РФ. Экспертам были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, они предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УПК РФ, сами заключения соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертов являются научно обоснованными, экспертизы выполнены лицом, назначенным в порядке, предусмотренном УПК РФ, и обладающим специальными познаниями, квалификация экспертов сомнений не вызывает у суда, представленные на исследование материалы дела были достаточны для ответов на поставленные перед экспертами вопросы, ответы эксперта были даны в полном объеме, с учетом их полномочий и компетенции. Оснований, предусмотренных ст. 207 УПК РФ для назначения дополнительной либо повторной экспертизы, судом не установлено.

Доводы, высказанные стороной защиты о несвоевременном ознакомлении с постановлениями о назначении судебной экспертизы после ее проведения, не являются основанием для признания доказательства недопустимым. Права подсудимых, установленные ст. 198 УПК РФ, были реализованы, подсудимые и их защитники с результатами экспертиз были ознакомлены, к тому же по ходатайствам стороны защиты о внесении изменений и вопросов в назначение, производство и результаты проведенной судебной экспертизы, были рассмотрены следователем, о чем в материалах уголовного дела имеются постановления.

В соответствии со ст. 75 УПК РФ, содержащей исчерпывающий перечень доказательств, которые суд может признать не допустимыми, относятся доказательства, полученные с нарушение УПК РФ. Статья 195 УПК РФ определяет порядок назначения судебной экспертизы, из которого следует, что, признав необходимым назначение судебной экспертизы, следователь выносит об этом постановление. В случаях, предусмотренных п. 3 ч. 2 ст. 29 УПК РФ, возбуждает перед судом ходатайство, в котором указывает основания назначения судебной экспертизы, фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть произведена судебная экспертиза вопросы, поставленные перед экспертом, материалы, представляемые в распоряжение эксперту.

Из исследованных материалов уголовного дела следует, что следователем следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по ПК Тарасенко (в производстве которого находилось возбужденное уголовное дело) была назначена религиоведческая экспертиза. Экспертиза была назначена лицом, в компетенцию которого входило назначение данной экспертизы, что подтверждается постановлением о назначении указанной судебной экспертизы. В постановлении о назначении экспертизы были указаны – основание назначения экспертизы, фамилия, имя, отчество эксперта, вопросы, поставленные перед экспертом. В распоряжение эксперта были предоставлены материалы, необходимые для производства экспертизы. С данным постановлением были ознакомлены, как сами обвиняемые, так и их защитники, что подтверждается протоколами ознакомления обвиняемых и их защитников с постановлением о назначении судебной экспертизы. После проведения экспертизы, что следует из протокола об ознакомлении с заключением экспертизы, были ознакомлены обвиняемые и их защитники. Экспертизы проведены доктором исторических наук, профессором Департамента искусства и дизайна ШИГН ФГАОУ ВО «ДВФУ» ФИО52, являющейся членом Совета по государственной религиоведческой экспертизе при Управлении Минюста по <адрес>, а также доцентом кафедры философии и юридической психологии Владивостокского государственного университета экономики и сервиса ФИО53 Из чего суд делает вывод о наличии необходимой квалификации вышеуказанных экспертов, образовании и стажа работы, достаточных для проведения экспертиз. При таких обстоятельствах суд полагает, что экспертизы проведены в соответствии с требованиями ст.195 УПК РФ, назначены надлежащим лицом, в рамках своей компетенции, при этом права ни обвиняемых, ни их защитников не нарушены.

Кроме того, в соответствии с п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности» в необходимых случаях для определения целевой направленности информационных материалов может быть назначено производство лингвистической экспертизы. К производству экспертизы могут привлекаться, помимо лингвистов, и специалисты соответствующей области знаний (психологи, историки, религиоведы, антропологи, философы, политологи и др.).

Оснований сомневаться в достоверности справок-меморандумов по результатам прослушивания аудиозаписей, а также результатов их осмотров в ходе предварительного следствия не имеется, поскольку они соответствуют содержанию самих записей.

Не усматривает суд и оснований для вывода о недостоверности заключений экспертов, учитывая, что данные исследования выполнены экспертами, поводов сомневаться в профессионализме и компетентности которых суду не представлено. Заключения экспертов являются логичными, последовательными и соотносятся с исследованными судом материалами.

Вопреки доводам стороны защиты о недопустимости протоколов осмотров предметов, суд приходит к выводу, что указанные следственные действия были проведены надлежащим должностным лицом с участием ФИО17 ФИО49, кроме того, для проведения данного следственного действия - осмотр, был назначен переводчик ФИО70, который был предупрежден об уголовной ответственности за заведомо неправильный перевод, о чем имеется его подписка. Из представленных в материалах дела документов следует, что переводчик имеет надлежащие образование и квалификацию, которые позволяют сделать вывод суду о том, что перевод был проведен достоверно. Сами по себе имеющиеся опечатки, не могут служить основанием для признания перевода не достоверным, т.к. общий смысл не искажается. Всем лицам, которые принимали участие в осмотре, данный протокол был предоставлен, в том числе и лицу, непосредственно принимавшему участие в ОРМ «оперативное внедрение», то есть Петровой. Подсудимые свое право на ознакомление с данным протоколом могли реализовать при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. В связи с чем суд полагает, что право подсудимых не нарушено. Также суд полагает несостоятельным довод о том, что следователем была проведена подмена следственных действий, под видом осмотра предметов, документов.

Следователь с участием ФИО17 ФИО49 произвел опознание по звучащим на аудиозаписях голосах. Так как из самого исследуемого протокола видно, что производилось именно следственное действие – осмотр. При ведении в ходе и по окончании следственных действий участников в осмотре, лицам разъяснены права и обязанности, ответственность и порядок производства следственных действий. Также ФИО17 ФИО49 перед началом следственного действия разъяснены права и обязанности ФИО17, предусмотренных ст. 56 УПК РФ. Кроме того, ФИО17 ФИО49 предупреждена об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК РФ и за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, что предполагало возможность выяснения у неё некоторых обстоятельств, вытекающих из осматриваемого документа. То есть задавать ей вопросы в процессе и получать на них ответы законом не запрещено, т.к. ФИО17 предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Кроме того, в ходе судебного заседания подсудимые ФИО2, ФИО9, ФИО7, не отрицали фактическое присутствие на указанных встречах ФИО13 в указанные в обвинительном заключении даты и время, по указанным адресам.

Принадлежность голосов подсудимых при проведении данных встреч, никем из сторон в ходе судебного следствия не оспаривалась и самими подсудимыми не отрицалась.

Само по себе то обстоятельство, что помещения по адресам: <адрес>, не предназначались исключительно только для деятельности МРО ФИО13 в <адрес>, не свидетельствует о том, что деятельность такая в них не осуществлялась, так как, из показаний ФИО17 ФИО51 и ФИО49, материалов оперативно-розыскной деятельности следует, что подсудимыми, как и другими членами МРО ФИО13 в <адрес>, принимались меры конспирации с целью не привлечения внимания правоохранительных органов. Данное обстоятельство подтверждает то, что подсудимым достоверно было известно о вступившем ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решении Верховного Суда Российской Федерации № АКПИ17-238, и опровергает их версию о том, что запрет был наложен только на деятельность юридического лица, и с точки зрения закона России, ФИО13 также могут делиться с людьми информацией, которая есть у них, в связи с чем, они не только не стремились действовать вопреки решению суда, но, наоборот, обращали внимание на соблюдение закона.

Конспиративные методы ведения собраний, как раз и подтверждают незаконность действий подсудимых от имени МРО ФИО13 в <адрес> и опровергают их версию, что посещения верующих ФИО13 совместных богослужений являлись формами правомерного поведения.

Указанное объективно подтверждается протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 15 л.д. 121-221), от ДД.ММ.ГГГГ (т. 7, л.д. 5-257, т. 8, л.д. 1-100) исследованными в ходе судебного заседания.

Так, в ходе встреч, проведенных подсудимыми, определяются места проведения очередного собрания, при этом участники опасаются быть замеченными сотрудниками правоохранительных органов, в связи с чем принимают меры конспирации.

О руководящей роли ФИО12 и ФИО11 также свидетельствуют проводимые ими инструктажи по технике вербовки.

Использовавшиеся подсудимыми с целью конспирации специфические обороты речи, как следует из результатов ОРМ «Наблюдение», изложенных в протоколе осмотра предметов, хотя и в завуалированной форме, но, тем не менее, вполне недвусмысленно свидетельствуют, что именно подсудимые координировали миссионерскую деятельность групп «английского собрания», которыми руководили ФИО12 и ФИО11 в целях ФИО4 деятельности МРО ФИО13 в <адрес>.

Так, в ходе встреч подсудимые, в том числе ФИО49, обсуждают подготовку к школе теократического служения, проводится репетиция миссионерства, обсуждают особенности проповеди иностранным гражданам, технологии вовлечения, обучают методам вовлечения, репетируют эти методы, обсуждают литературу для совершенствования навыков миссионерства, обучают навыком проповеди, миссионерской деятельности, рассказывают о возможностях распространения информации в ситуации запрета ФИО4.

Утверждение стороны защиты о недопустимости отождествления религиозной ФИО4 «ФИО13» и религии «ФИО13» является верным, однако, согласно установленным по делу обстоятельствам, которые подтверждаются изученными в ходе судебного следствия доказательствами, представленными стороной государственного обвинения, деятельность подсудимых выходила за рамки простого вероисповедания указанной религии и проведения собраний их последователей. Как следует из заключений проведенных по уголовному делу экспертиз, данная деятельность подсудимых осуществлялась в рамках ФИО4, которой присущи определённые отличительные признаки, в том числе, такие как высокая степень организованности, дисциплины, наличие иерархии, распределения ролей (выполнения определённых обязанностей) и т.д.

Доводы стороны защиты об отсутствии доказательств осуществления экстремистской деятельности ФИО11, ФИО12, ФИО10, ФИО8, ФИО1, ФИО9, ФИО2, основаны на одностороннем толковании положений закона. По смыслу положений ч. 1 и ч. 2 ст. 282.2 УК РФ и законодательства о противодействий экстремистской деятельности, осуществление действий, направленных на ФИО4 деятельности ФИО4, а также участие в деятельности ФИО4, в отношении которой судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации в связи с осуществлением экстремистской деятельности, своей организованной деятельностью, связанной с ФИО4, участием, распространением запрещённой литературы, признанной экстремисткой и запрещённой в РФ, вербовкой новых лиц с целью вовлечения в деятельность ФИО4, уже перечисленными действиями преследует экстремистские цели, направленные на возобновление функционирования такой ФИО4 и продолжение её экстремистской деятельности, а также участие в её деятельности.

Таким образом, совершая вышеописанные в фабуле обвинения действия, ФИО11, ФИО12, ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО9, ФИО2, действовали из экстремистских побуждений.

Утверждения подсудимых об отсутствии у каждого из них умысла на совершение инкриминируемых им преступлений, действия которого не противоречили закону и решению Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, является несостоятельным, так как ст. 282.2 УК РФ призвана обеспечить охрану как общественных отношений по защите основ конституционного строя и безопасности государства, так и установленный законом порядок исполнения судебных решений.

Доводы подсудимых о том, что ФИО4 МРО «ФИО13» в <адрес>, зарегистрированной в установленном законом порядке, никогда не существовало, в связи с чем она не могла быть ликвидирована и соответственно её деятельность не могла быть возобновлена, основаны на неправильном понимании закона, поскольку на основании вступившего в законную силу судебного решения, религиозная ФИО4 «Управленческий центр ФИО13 в России» и все входящие в неё структуру местные религиозные ФИО4, а также, исходя из положений Закона «О противодействии экстремистской деятельности» (ст. 9), все иные ФИО4, составляющие единую структуру «Управленческого центра ФИО13 в России», и не зарегистрированные (не являющиеся юридическими лицами) в установленном законом порядке ликвидированы в связи с осуществлением ими экстремистской деятельности.

По этому же основанию к юридически значимым обстоятельствам не относится, являлись ли подсудимые ФИО11 и ФИО12 руководителями (участниками) управленческих структур и управленческих центров, а ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО9, ФИО2, участниками местных религиозных ФИО4 «ФИО13», то есть зарегистрированных юридических лиц, поскольку ФИО4 деятельности и участие в деятельности, ликвидированной в Российской Федерации и признанной экстремистской религиозной ФИО4 «ФИО13» независимо от факта её регистрации, является экстремисткой деятельностью, то есть незаконной.

В связи с указанными обстоятельствами, суд признаёт, что ФИО11 и ФИО12 организовали деятельность МРО «ФИО13» в <адрес>, а ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО9, ФИО2, участвовали в деятельности указанной ФИО4, в отношении которой судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации в связи с осуществлением экстремистской деятельности, но которая не признана в соответствии с законодательством Российской Федерации террористической.

На основании совокупности исследованных относимых, допустимых и признанных достоверными доказательств, суд приходит к выводу о доказанности виновности всех подсудимых в совершении инкриминированных им преступлений, с учётом чего оснований для их оправдания по предъявленному им обвинению не имеется.

Непризнание подсудимыми своей вины и приведенные в обоснование этому доводы, в том числе об отсутствии в их действиях умысла и иных признаков составов преступлений, суд относит к избранному способу защиты от предъявленного обвинения, имеющему цель избежать ответственности за совершенные ими тяжкие преступления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности», под ФИО4 деятельности общественного или религиозного объединения либо иной ФИО4, в отношении которых судом принято и вступило в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности (ч. 1 ст. 282.2 УК РФ), следует понимать действия организационного характера, направленные на продолжение или возобновление противоправной деятельности запрещенной ФИО4 (например, созыв собраний, ФИО4 вербовки новых членов, шествий, использование банковских счетов, если это не связано с процедурой ликвидации).

Под участием в деятельности экстремистской ФИО4 (ч. 2 ст. 282.2 УК РФ) понимается совершение лицом умышленных действий, непосредственно относящихся к продолжению или возобновлению деятельности данной ФИО4 (проведение бесед в целях пропаганды деятельности запрещенной ФИО4, непосредственное участие в проводимых мероприятиях и т.п.).

Анализируя представленные доказательства (с учетом вышеприведенных руководящими разъяснениями высшей судебной инстанции Российской Федерации), вопреки доводам подсудимых, суд приходит к выводу как о наличии в действиях последних всех признаков составов преступлений, так и об умышленности их действий и о виновности подсудимых в инкриминированных им деяниях.

Так, доводы стороны защиты о том, что подсудимые лишь исповедовали веру ФИО13, их деятельность является ни чем иным, как реализацией права на свободу вероисповедания, гарантированного Конституцией РФ, судом оцениваются критически, поскольку из исследованных доказательств со всей очевидностью усматривается, что подсудимые осуществляли активные действия, направленные на продолжение деятельности ликвидированной решением суда ФИО4, а именно – непосредственно организовывали, проводили и участвовали на собраниях с последователями ФИО3, проводили беседы с лицами, исповедующими и разделяющими религиозные учения ФИО13 (с целью изучения Библии, как лично, так и просматривали видеозаписи с использованием сети Интернет), в ходе которых демонстрировали религиозную литературу ФИО13 в электронном виде.

Ведение подсудимыми проповеднической деятельности и распространение ими ФИО3 среди жителей <адрес> осуществлялось именно с целью приискания и последовательного склонения новых лиц к участию в деятельности местной религиозной ФИО4 <адрес> путем ведения бесед на религиозные темы, направленные на возбуждение религиозной розни, пропаганду исключительности, превосходства и неполноценности граждан по признаку их отношения к религии, с использованием мер конспирации неоднократно склоняли к участию в деятельности экстремистской ФИО4, то есть убеждали, в том числе и ФИО49 принять деятельность местной религиозной ФИО4 <адрес> и участвовать в ней, с целью продолжения ее деятельности.

Доводы стороны защиты о том, что подсудимые не совершали каких-либо действий, направленных на причинение вреда основам конституционного строя Российской Федерации и ее безопасности и не высказывали призывов к экстремистской деятельности, оцениваются судом критически, поскольку исходя из исследованных по делу доказательств, подсудимые не только продолжили деятельность запрещенной в Российской Федерации ФИО4 в том же виде, той же структуры, той же идеологии, придерживающейся тех же принципов, учений, которая уже признана решением суда экстремисткой, но и привлекали к её деятельность иных лиц.

Отвергаются судом как несостоятельные доводы подсудимых и защитников о том, что в материалах уголовного дела отсутствуют доказательства наступления общественно-опасных последствий и нарушения чьих-либо прав и законных интересов, поскольку составы преступлений, предусмотренных ч. 1, 2 ст. 282.2 УК РФ, по законодательной конструкции объективной стороны являются формальными, в связи с чем для квалификации деяния наступления таких последствий не требуется. Отсутствие в материалах дела сведений о высказываниях, призывающих, обосновывающих, оправдывающих и (или) утверждающих необходимость геноцида, массовых репрессий, депортаций, совершения иных противоправных действий, в том числе применения насилия в отношении людей, выделяемых по признаку их социальной, национальной, расовой, религиозной или языковой принадлежности не ставит под сомнение выводы о виновности подсудимых, поскольку совершение действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, унижения человеческого достоинства, обязательным элементом состава преступления, предусмотренного как ч. 1, так и ч. 2 ст. 282.2 УК РФ, не является.

По смыслу положений ч. 2 ст. 282.2 УК РФ участие в деятельности ФИО4, в отношении которой судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации в связи с осуществлением экстремистской деятельности, своей деятельностью, связанной с ФИО4, участием, распространением запрещённой литературы, признанной экстремисткой и запрещённой в РФ, склонением новых лиц в деятельность ФИО4, уже перечисленными действиями преследует экстремистские цели, направленные на возобновление функционирования такой ФИО4 и продолжение её экстремистской деятельности, а также участие в её деятельности. Таким образом, совершая вышеописанные в объеме предъявленного обвинения действия, ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО9, ФИО2, действовали из экстремистских побуждений.

Иными словами, для установления в действиях лица наличия состава преступления и виновности лица достаточным является установление факта продолжения деятельности ликвидированной ФИО4 при наличии судебного решения и достоверного знания виновным лицом о его наличии, что в рамках судебного разбирательства по настоящему уголовному делу нашло свое объективное подтверждение.

В этой же связи доводы стороны защиты о том, что реализация права на свободу вероисповедания в рамках конкретной религии, приглашение следовать ФИО3, выступления с проповедями, осуществление совместной с единоверцами деятельности, не является общественно-опасной и противоправной, являются несостоятельными.

Принцип оправдания деятельности подсудимые, которую последние и их защитники преподносят как законную, полностью соотносится с позицией «Управленческого Центра ФИО13 в России», результатом судебного разбирательства в отношении которого явилось вынесение ДД.ММ.ГГГГ Верховным Судом РФ решения о ликвидации его деятельности.

Сама по себе приверженность ФИО11, ФИО12, ФИО10, ФИО8, ФИО1, ФИО9, ФИО2, религиозной идеологии ФИО13, наряду с их же последовательными активными действиями, направленными на доведение, способствование осознанию, закреплению и правильному восприятию религиозных текстов, их смыслов и иных убеждений, ФИО49, не являвшейся до встречи с подсудимыми приверженкой исповедуемой религии, свидетельствует как об умышленном активном участии ФИО11 и ФИО12 в ФИО4 деятельности религиозного объединения, в отношении которого судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации и запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности, поскольку указанные действия соотносятся с принципами деятельности ФИО4, так и о том, что подсудимые ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО9, ФИО2 последовательно реализовывали возникший у них преступный умысел, направленный на участие в деятельности религиозного объединения, признанного экстремистским.

Решением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № АКПИ17-238, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (апелляционное определение ВС РФ № АПЛ17-216), МРО ликвидирована на территории Российской Федерации в целях защиты граждан и государства от ее незаконной деятельности, направленной на подрыв основ национального единства, интересов Российского государства, его культурных и моральных устоев. Значительное финансирование данной ФИО4, в том числе от зарубежных источников, способствует подрыву культуры Российского государства.

Переоценка выводов решения высшей судебной инстанции Российской Федерации действующим законодательством не предусмотрена.

Представленные стороной защиты копии судебных актов Верховного суда Российской Федерации, Конституционного суда Российской Федерации, Европейского суда по правам человека, комментарии официальных лиц Правительства Российской Федерации и Президента Российской Федерации, публикации и т.д., не свидетельствуют о невиновности ФИО11, ФИО12, ФИО10, ФИО8, ФИО1, ФИО9, ФИО2 в совершении инкриминированных им преступлений, поскольку их содержание не относится к рассматриваемому событию преступления, так как подсудимым предъявлено обвинение не в связи с вероисповеданием, а ФИО11 и ФИО12 – в связи с ФИО4 деятельности, ФИО10, ФИО8, ФИО1, ФИО9, ФИО2 – в связи с участием в деятельности, ликвидированной вступившим в законную силу решением суда ФИО4, чья деятельность была признана экстремистской.

При таких обстоятельствах, довод подсудимых о том, что деятельность ФИО4 не носила экстремистский характер, так как отсутствовали те или иные признаки, не может быть принят судом во внимание, так как оценку этому обстоятельству дал Верховный суд Российской Федерации при вынесении решения по делу.

Мотивом преступных действий подсудимых явилось нежелание подчиняться общепринятым нормам морали, культуры и правилам государства, закрепленных в Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законах Российской Федерации, они преследовали при этом, также и корыстную цель в виде сбора пожертвований на нужды запрещенной Местной религиозной ФИО4 в <адрес> для непрерывного ее функционирования, где распространяли идеологию указанной религиозной ФИО4.

Объективная сторона преступления состоит в действиях по ФИО4 деятельности общественной ФИО4 или религиозного объединения, либо иной ФИО4 или объединения, в отношении которых имеется вступившее в законную силу решение суда об их ликвидации или о запрете их деятельности за экстремистскую направленность.

При этом, ст. 282.2 УК РФ устанавливает уголовную ответственность за ФИО4 деятельности общественной ФИО4 или религиозного объединения, либо иной ФИО4 или объединения, в отношении которых имеется вступившее в законную силу решение суда о ликвидации или о запрете их деятельности по признакам ее экстремистской направленности.

Полученные в соответствии с требованиями закона результаты оперативно-розыскных мероприятий получены объективно свидетельствуют о наличии у подсудимых умысла на ФИО4 деятельности религиозной ФИО4, а также на участие в деятельности указанного религиозного объединения, в отношении которого судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации, который сформировался у них независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов. Наличие предварительной договоренности, приискание безопасных мест для проведения религиозного мероприятия, предпринятые меры конспирации, свидетельствуют о проведении подсудимыми подготовительных действий, необходимых для совершения ими противоправных деяний.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что анализ и оценка доказательств, полностью согласующихся между собой, а потому признаваемых судом достоверными позволяют сделать вывод о виновности подсудимых в инкриминируемых им преступлениях.

Действия ФИО11 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 282.2 УК РФ - ФИО4 деятельности религиозного объединения, в отношении которого судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации в связи с осуществлением экстремистской деятельности, за исключением ФИО4, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации признаны террористическими.

Действия ФИО12 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 282.2 УК РФ - ФИО4 деятельности религиозного объединения, в отношении которого судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации в связи с осуществлением экстремистской деятельности, за исключением ФИО4, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации признаны террористическими.

Действия ФИО10 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 282.2 УК РФ - участие в деятельности религиозного объединения, в отношении которого судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации в связи с осуществлением экстремистской деятельности, за исключением ФИО4, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации признаны террористическими.

Действия ФИО71 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 282.2 УК РФ - участие в деятельности религиозного объединения, в отношении которого судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации в связи с осуществлением экстремистской деятельности, за исключением ФИО4, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации признаны террористическими.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 282.2 УК РФ - участие в деятельности религиозного объединения, в отношении которого судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации в связи с осуществлением экстремистской деятельности, за исключением ФИО4, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации признаны террористическими.

Действия ФИО9 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 282.2 УК РФ - участие в деятельности религиозного объединения, в отношении которого судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации в связи с осуществлением экстремистской деятельности, за исключением ФИО4, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации признаны террористическими.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 282.2 УК РФ - участие в деятельности религиозного объединения, в отношении которого судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации в связи с осуществлением экстремистской деятельности, за исключением ФИО4, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации признаны террористическими.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания каждому из подсудимых суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ими преступлений, личности виновных, в том числе наличие у них обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление всех осуждённых и на условия жизни их семей.

При назначении наказания ФИО11 суд принимает во внимание, что он не судим; имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно; холост, со слов имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанный; является инвалидом третьей группы по общему заболеванию, трудоустроен оператором связи 1 класса в ОПС 690090 Владивостокского почтамта, по месту работы характеризуется положительно; на учете в КНД не состоит, состоит на учете в ПНД с 2017 года с диагнозом «Приступообразная шизофрения, шизоаффективный вариант, смешанный тип», согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом ФИО11 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО11 суд признает в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ его положительные характеристики по месту жительства и работы, состояние здоровья подсудимого, являющегося инвалидом третьей группы, наличие на иждивении со слов несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания ФИО12 суд принимает во внимание, что он не судим; имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно; женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка ФИО72 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), несовершеннолетнего ребенка ФИО12 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), а также супругу ФИО73, имеющую третью группу инвалидности по общему заболеванию, военнообязанный; является самозанятым, осуществляет уход за матерью ФИО74 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), являющейся инвалидом и ветераном труда; на учетах в КНД и ПНД не состоит, имеет ряд благодарственных писем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО12 суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ его положительные характеристики, состояние здоровья близких родственников (супруги и матери), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания ФИО10 суд принимает во внимание, что она не судима; имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется посредственно; замужем, имеет на иждивении бабушку Эм Н.С. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), за которой осуществляет уход, является самозанятой; на учетах в КНД и ПНД не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО10 суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья подсудимой, имеющей ряд заболеваний, а также возраст и состояние здоровья бабушки, находящейся на иждивении ФИО10

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания ФИО8 суд принимает во внимание, что она не судима; имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно участковым уполномоченным, соседями характеризуется положительно, является председателем совета МКД, где также характеризуется положительно; не замужем, является пенсионеркой, имеет на иждивении внучку ФИО75 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), на учетах в КНД и ПНД не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО8 суд признает в соответствии в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья подсудимой, имеющей ряд хронических заболеваний, что в силу возраста не вызывает сомнений у суда, а также положительные характеристики подсудимой.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания ФИО2 суд принимает во внимание, что она не судима; имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно; замужем, имеет на иждивении ребенка ФИО76 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), являющуюся инвалидом с детства, является индивидуальным предпринимателем ИП «ФИО2», на учетах в КНД и ПНД не состоит, имеет ряд благодарственных писем и грамот в связи с осуществлением профессиональной деятельности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ её положительные характеристики, наличие на иждивении ребенка-инвалида, состояние здоровья близких родственников, наличие благодарственных писем и грамот.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание, что она не судима; имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно; не замужем, является самозанятой, на учетах в КНД и ПНД не состоит, имеет положительные характеристики в связи с осуществлением деятельности репетитора.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие положительных характеристик.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания ФИО9 суд принимает во внимание, что она не судима; имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно; не замужем, трудоустроена уборщицей в «Моор Стивенс Владивосток», где характеризуется положительно, на учетах в КНД и ПНД не состоит, имеет положительные характеристики в связи с осуществлением деятельности менеджера по клинингу помещений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО9 суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие положительных характеристик, состояние здоровья подсудимой, имеющей ряд заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимых от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл. 11, 12 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из требования закона об общих началах назначения наказания, суд при его определении учитывает возможность реального достижения его целей, а именно, его неотвратимость, восстановление социальной справедливости и реальность исполнения.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, характер и обстоятельства совершенных подсудимыми преступлений установленной направленности, суд полагает правильным и справедливым назначить каждому из подсудимых: ФИО11, ФИО12, ФИО10, ФИО8, ФИО2, ФИО1 и ФИО9 наиболее суровое из предусмотренных санкцией статьи видов наказания – лишение свободы с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

При этом суд находит невозможным применение к подсудимым ФИО11, ФИО12, ФИО10, ФИО8, ФИО2, ФИО1 и ФИО9 такого вида наказания, как штраф, а также к подсудимым ФИО10, ФИО8, ФИО2, ФИО1 и ФИО9 принудительных работ, поскольку считает, что назначение указанных видов наказания не будет в полной мере соответствовать целям наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ. Кроме того, суд не приходит к выводу о необходимости назначать дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься деятельностью.

Оценив совокупность вышеперечисленных обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновных ФИО11 и ФИО12 и условия жизни их семей, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями общей части уголовного закона, суд приходит к убеждению о наличии обстоятельств, дающих основание для назначения подсудимым наказания в виде реального лишения свободы, с дополнительным видом наказании в виде ограничения свободы.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимым ФИО11 и ФИО12 необходимо определить для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённых преступлений, ролью подсудимых, их поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ими преступлений, не установлено, в связи с чем, оснований для применения при назначении каждому из подсудимых положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, равно, как и не усматривает оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, либо применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При решении вопроса о применении положений уголовного закона, предусматривающего условное осуждение при назначении наказания подсудимым ФИО10, ФИО8, ФИО2, ФИО1 и ФИО9 суд учитывает все ранее перечисленных характеризующие подсудимых данные, а также учитывает, что они не судимы, имеют постоянное место жительства, на учетах в лечебных учреждениях не состоят, характеризуются положительно.

Указанные обстоятельства позволяют суду применить к каждой из подсудимых – ФИО10, ФИО8, ФИО2, ФИО1 и ФИО9 при назначении наказания в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ, предусматривающие условное осуждение.

Испытательный срок, в течение которого условно осужденные ФИО10, ФИО8, ФИО2, ФИО1 и ФИО9 должны своим поведением доказать свое исправление, суд устанавливает с учетом их личностей, обстоятельств совершенного каждым из них преступления.

Назначая условное осуждение каждому из подсудимых, а именно ФИО10, ФИО8, ФИО2, ФИО1 и ФИО9, суд возлагает на них исполнение определенных обязанностей на определенный срок, в течение которого они должны своим поведением доказать своё исправление, а именно: встать на учёт и проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за исправлением осужденных, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Назначая подсудимым ограничение свободы, суд устанавливает каждому из подсудимых ФИО11, ФИО12, ФИО10, ФИО8, ФИО2, ФИО1 и ФИО9 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденные имеют постоянное место жительства, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Медицинских документов, подтверждающих наличие у подсудимых заболеваний, входящих в «Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания» утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью (в ред. Постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №), суду не предоставлено.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатам, суд в соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ, поскольку подсудимые заявили об отказе от защитников, но отказ не был удовлетворен и защитники участвовали в уголовном деле по назначению, считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Лончакова Игоря Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 07 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 01 (один) год.

Наказание в виде ограничения свободы исполнять после отбытия основного наказания.

После отбытия наказания в виде лишения свободы установить Лончакову И.В. ограничение на изменение места жительства или пребывания и ограничение на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

Данные ограничения действуют в пределах того муниципального образования, где Лончаков И.В. будет проживать после отбывания лишения свободы.

Обязать после освобождения из мест лишения свободы встать на учет в орган, ведающий исполнением приговора в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из учреждения, в котором он отбывал лишение свободы, являться в данный орган на регистрационную отметку один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ меру пресечения в виде содержания под стражей, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>, до момента вступления настоящего приговора в законную силу, после чего этапировать к месту отбывания наказания. Взять Лончакова И.В. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета на основании п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Редозубова Юрия Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) лет 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 01 (один) год.

Наказание в виде ограничения свободы исполнять после отбытия основного наказания.

После отбытия наказания в виде лишения свободы установить Редозубову Ю.Ю. ограничение на изменение места жительства или пребывания и ограничение на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

Данные ограничения действуют в пределах того муниципального образования, где Редозубов Ю.Ю. будет проживать после отбывания лишения свободы.

Обязать после освобождения из мест лишения свободы встать на учет в орган, ведающий исполнением приговора в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из учреждения, в котором он отбывал лишение свободы, являться в данный орган на регистрационную отметку один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ меру пресечения в виде содержания под стражей, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>, до дня вступления настоящего приговора в законную силу, после чего этапировать к месту отбывания наказания. Взять Редозубова Ю.Ю. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета на основании п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Бармакину Елену Михайловну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 282.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года, с ограничением свободы сроком на 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Бармакиной Е.М. наказание считать условным с испытательным сроком 03 (три) года, возложив на осужденную обязанность после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрационную отметку в этот орган в установленные им дни и уведомлять его о возможных изменениях места жительства.

Наказание в виде ограничения свободы исполнять после отбытия основного наказания.

После отбытия наказания в виде лишения свободы установить Бармакиной Е.М. ограничение на изменение места жительства или пребывания и ограничение на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

Данные ограничения действуют в пределах того муниципального образования, где Бармакина Е.М. будет проживать после отбывания лишения свободы.

Меру пресечения, избранную в отношении Бармакиной Е.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Аствацатурову Нину Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 282.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года, с ограничением свободы сроком на 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Аствацатуровой Н.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 03 (три) года, возложив на осужденную обязанность после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрационную отметку в этот орган в установленные им дни и уведомлять его о возможных изменениях места жительства.

Наказание в виде ограничения свободы исполнять после отбытия основного наказания.

После отбытия наказания в виде лишения свободы установить Аствацатуровой Н.Н. ограничение на изменение места жительства или пребывания и ограничение на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

Данные ограничения действуют в пределах того муниципального образования, где Аствацатурова Н.Н. будет проживать после отбывания лишения свободы.

Меру пресечения, избранную в отношении Аствацатуровой Н.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Цорн Елену Юрьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 282.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года, с ограничением свободы сроком на 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Цорн Е.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком 03 (три) года, возложив на осужденную обязанность после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрационную отметку в этот орган в установленные им дни и уведомлять его о возможных изменениях места жительства.

Наказание в виде ограничения свободы исполнять после отбытия основного наказания.

После отбытия наказания в виде лишения свободы установить Цорн Е.Ю. ограничение на изменение места жительства или пребывания и ограничение на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

Данные ограничения действуют в пределах того муниципального образования, где Цорн Е.Ю. будет проживать после отбывания лишения свободы.

Меру пресечения, избранную в отношении Цорн Е.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Трегуба Екатерину Викторовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 282.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 04 (четыре) месяца, с ограничением свободы сроком на 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Трегуба Е.В. наказание считать условным с испытательным сроком 03 (три) года, возложив на осужденную обязанность после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрационную отметку в этот орган в установленные им дни и уведомлять его о возможных изменениях места жительства.

Наказание в виде ограничения свободы исполнять после отбытия основного наказания.

После отбытия наказания в виде лишения свободы установить Трегуба Е.В. ограничение на изменение места жительства или пребывания и ограничение на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

Данные ограничения действуют в пределах того муниципального образования, где Трегуба Е.В. будет проживать после отбывания лишения свободы.

Меру пресечения, избранную в отношении Трегуба Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Катанаеву Людвигу Леонидовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 282.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 04 (четыре) месяца, с ограничением свободы сроком на 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Катанаевой Л.Л. наказание считать условным с испытательным сроком 03 (три) года, возложив на осужденную обязанность после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрационную отметку в этот орган в установленные им дни и уведомлять его о возможных изменениях места жительства.

Наказание в виде ограничения свободы исполнять после отбытия основного наказания.

После отбытия наказания в виде лишения свободы установить Катанаевой Л.Л. ограничение на изменение места жительства или пребывания и ограничение на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

Данные ограничения действуют в пределах того муниципального образования, где Катанаева Л.Л. будет проживать после отбывания лишения свободы.

Меру пресечения, избранную в отношении Катанаевой Л.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению в законную силу:

- 23 CD-R диска с записями оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» - хранить при деле;

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения а осужденными, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.А. Василькевич