| ДЕЛО | |
|---|---|
| Уникальный идентификатор дела | 25RS0003-01-2022-004284-42 |
| Дата поступления | 11.07.2022 |
| Категория дела | Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела) |
| Судья | Каленский Сергей Владимирович |
| Дата рассмотрения | 16.12.2022 |
| Результат рассмотрения | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
| Признак рассмотрения дела | Рассмотрено единолично судьей |
| ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Наименование события | Дата | Время | Место проведения | Результат события | Основание для выбранного результата события | Примечание | Дата размещения Информация о размещении событий в движении дела предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства | ||
| Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде | 11.07.2022 | 16:20 | 11.07.2022 | ||||||
| Передача материалов судье | 11.07.2022 | 16:47 | 11.07.2022 | ||||||
| Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению | 14.07.2022 | 15:11 | Иск (заявление, жалоба) принят к производству | 14.07.2022 | |||||
| Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству | 14.07.2022 | 18:00 | 15.07.2022 | ||||||
| Подготовка дела (собеседование) | 24.08.2022 | 16:45 | Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству | 15.07.2022 | |||||
| Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству | 24.08.2022 | 16:57 | 24.08.2022 | ||||||
| Судебное заседание | 16.12.2022 | 10:00 | Вынесено решение по делу | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН | 24.08.2022 | ||||
| Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме | 22.12.2022 | 12:03 | 11.01.2023 | ||||||
| Дело сдано в отдел судебного делопроизводства | 20.01.2023 | 11:27 | 20.01.2023 | ||||||
| СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА) | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Вид лица, участвующего в деле | Фамилия / наименование | ИНН | КПП | ОГРН | ОГРНИП | ||||
| ИСТЕЦ | ГОМЕНЮК СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ | ||||||||
| ПРЕДСТАВИТЕЛЬ | ЗАХАРОВ АНДРЕЙ ВАЛЕРЬЕВИЧ | ||||||||
| ОТВЕТЧИК | КОВАЛЕВ МИХАИЛ БОРИСОВИЧ | ||||||||
| ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ЛИСТЫ | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Дата выдачи | Серия, номер бланка | Номер электронного ИД | Статус | Кому выдан / направлен | |||||
| 02.02.2023 | ФС № 043245082 | Выдан | Отделение судебных приставов по Первореченскому району Владивостокского городского округа | ||||||
Дело №2-3554\2022
УИД№25RS0003-01-2022-004284-42
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 декабря 2022 года Первореченский районный суд города Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи: С.В. Каленского,
при секретаре: Д.А. Карбулаевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гоменюк Сергея Александровича к Ковалеву Михаилу Борисовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
истец обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что 26.02.2021 Первореченским районным судом гор. Владивостока было вынесено решение о взыскании с Ковалева М.В. в пользу Гоменюк С.А. неосновательное обогащение, проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате госпошлины. Всего взыскано 554 223,39. Решение суда вступило в законную силу 10.06.2021. По решению суда возбуждено исполнительное производство, основной долг которого на 21.02.2022 составляет 469 688,47 рублей. Ответчик неправомерно уклоняется от возврата части суммы займа. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 233,41 рублей.
В дальнейшем истец уточнил требования, в которых просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60 691,39 рубля, расходы по оплате госпошлины.
Истец в судебное заседание не явился, в тексте иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика в судебном заседании указал, что расчет истцом произведен корректно. Признать требования не мог по причине отсутствия полномочий.
Выслушав сторону, изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что решением Первореченского районного суда гор. Владивостока от 26.02.2021 с Ковалева Михаила Борисовича в пользу Гоменюка Сергея Александровича взыскано неосновательное обогащение в размере 483 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2018 по 03.07.2020 в размере 63 118,39 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 105 рублей.
Решение вступило в законную силу 10.06.2021.
Согласно сведений с сайта УФССП России, на основании решения суда возбужденно исполнительное производство №50105/21/25003-ИП от 19.07.2021.В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, изложенным в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
С учетом изложенного положения п.1 ст.395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному обязательству независимо от того, в рамках правоотношений какого вида оно возникло.
Решение Первореченского районного суда гор. Владивостока от 26.02.2021 на основании которого возникло обязательство ответчика об уплате истцу взысканных денежных сумм вступило в законную силу на основании апелляционного определения Приморского краевого суда от 10.06.2021, ответчиком решение за заявленный истцом период исполнялось не надлежащим образом с 11.06.2021, расчет процентов, представленный истцом судом проверен, соответствует закону и является математически верным, в связи с чем с ответчик в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами 66 691,39 рубля.
Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 2 160 рублей
Руководствуясь ст.ст. 13,194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Гоменюк Сергея Александровича к Ковалеву Михаилу Борисовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать с Ковалева Михаила Борисовича в пользу Гоменюк Сергея Александровича проценты за пользование чужими денежными средствами 66 691,39 рубля, расходы по оплате государственной пошлины 2 160 рублей
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Первореченский суд гор. Владивостока.
Председательствующий


