Истец обратилась с иском к работодателю о признании отношений трудовыми, взыскании заработной платы. В ходе рассмотрения дела ответчик категорически отрицал факт работы истца, пояснял, что она являлась работником его супруги. Судом были заслушаны свидетели со стороны истца, которые последовательно пояснили, что истец являлась работником именно ответчика, а не его супруги, выполняла его поручения как работодателя, получала заработную плату от него. Также судом была изучена аудио запись разговора между истцом и главным бухгалтером ответчика, где последняя фактически подтвердила факт работы истца у ответчика, а также реальный размер задолженности по заработной плате. Суд, проанализировав представленные доказательства, установил факт трудовых отношений между сторонами, взыскал невыплаченную заработную плату с ответчика. Ответчик, изучив мотивированное решение суда, согласился с ним, принял решение его не обжаловать. Судом копия решения направлена Следственный комитет для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, в  связи с невыплатой заработной платы свыше 2 месяцев.